950dc9b6-4f96-469f-a2af-54fcabbcff7e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                              Administracinė byla Nr. A2.6.-352-548/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00263-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4; 45.4.2; 52.3. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. gegužės 19 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:D. J. 2014-05-06 apie 18 val.35 min., Žaslių g., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 63,00 km., vairavo automobilį „Volkswagen Vento“ v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatyta 2.66 prom., girtumo laipsnis, bei nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiÅ«ros talono, tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 14., 16 punktų reikalavimus.Teismo posėdžio metu D.

J. dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų kaltu prisipažino pilnai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, prašė skirti mažesnę nuobaudÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. J. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 124(1) str. 7d. įrodyta: 2014-05-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-11873343-14, kuriame užfiksuoti pažeidimo faktai (b.l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 5, 6), asmens blaivumo testu (b.l. 9), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 12), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 13).Teismas laiko įrodytu, jog D.

J. 2014-05-06 apie 18 val.35 min., Žaslių g., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 63,00 km., vairavo automobilį „Volkswagen Vento“ v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatyta 2.66 prom., girtumo laipsnis, bei nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiÅ«ros talono, tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 14., 16 punktų reikalavimus, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 124(1) str. 7d.Skiriant nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį – padaryti du Å¡iurkÅ¡tÅ«s Kelių eismo taisyklių pažeidimai, į pažeidėjo asmenybę – baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nuobaudos galioja (b.l. 5-9).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad D. J. nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, D. J. skirtinos vidutinio dydžio LR ATPK 126 str. 4 d. ir 124(1) str. 7d. sankcijose numatytos nuobaudos. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nenurodė jokių aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti LR ATPK 301 str. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r i a:Nubausti D.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 124(1) str. 7d ir skirti jam:pagal ATPK 126 str. 4 d. - 2200 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dviems) metams 3(trims) mėnesiams;pagal ATPK  124(1) str. 7d. - 25 Lt (dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ . Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ paskirti – 2200 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dviems) metams 3(trims) mėnesiams.Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           Ričardas Juodis