950cacaf-e035-46e4-ab05-d36748b6ac1c · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-967-952/2014Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00725-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 128.19 (S)                                                  RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. birželio 3 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, sekretoriaujant Gitanai BajarÅ«naitei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos J. B. atstovui advokatui Vigintui Stričkai,           vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J.

B. pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys byloje Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos ir n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja J. B. praÅ¡o pripažinti, kad terminÄ (duomenys neskelbtini) mirusios mamos M. I. palikimui priimti praleido dėl svarbios priežasties ir jį atnaujinti. Posėdžio metu pareiÅ¡kėjos J. B. atstovas advokatas V. Strička pareiÅ¡kimÄ palaikė ir paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos mama M. I..

Po mamos mirties pareiÅ¡kėja nesikreipė į notarÄ paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimui gauti, kadangi pareiÅ¡kėja tuo metu sunkiai sirgo ir beveik negalėjo savarankiÅ¡kai judėti. Pagerėjus sveikatai pareiÅ¡kėja kreipėsi į notarÄ , tačiau paaiÅ¡kėjo, kad yra praleistas terminas palikimui priimti. Kadangi pareiÅ¡kėja palikimo atsiradimo metu buvo neįgali, jai nustatytas specialus nuolatinės priežiÅ«ros poreikis, dėl ko negalėjo laiku ir teisingai susitvarkyti palikimo reikalus, todėl praÅ¡o teismo atnaujinti praleistÄ terminÄ palikimui priimti kaip praleistÄ dėl svarbių priežasčių.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto termino atnaujinimo pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo, prašė teismo bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant (236 b. l.).

Pareiškimas tenkintinas.LR CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad atsiradęs palikimas gali būti priimtas trimis būdais:

1) pradėjus faktiškai jį valdyti;

2) kreipiantis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apraÅ¡o sudarymo;

3) įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Pagal Å¡io straipsnio 3 dalies nuostatas nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Å is terminas nėra naikinamasis, pagal LR CK 5.57 straipsnio 1 dalį teismas gali praleistÄ terminÄ atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Ä®statyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis, taigi kiekvienoje byloje teismas, įvertinęs konkrečias byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, ar yra pagrindas atnaujinti pareiÅ¡kėjo praleistÄ terminÄ palikimui priimti.

Svarbiomis priežastimis, dėl kurių gali bÅ«ti atnaujintas praleistas terminas, yra tokios aplinkybės, kurios egzistavo tuo metu, kai palikimas turėjo bÅ«ti priimtas, ir kurios kliudė asmeniui laiku ir tinkamai, tiesiogiai ar per atstovÄ atlikti atitinkamus veiksmus (kreiptis į notarų biurÄ ), ir Å¡ios aplinkybės nepriklausė nuo asmens valios. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad teismas, spręsdamas klausimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikÅ¡mės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo.

KlausimÄ , ar konkrečios palikimÄ priimti laiku trukdžiusios priežastys pripažintinos svarbiomis ir, ar jos yra pagrindas terminui atnaujinti, teismas turi spręsti atsižvelgdamas į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių Å¡alių elgesį, asmens, praÅ¡ančio atnaujinti terminÄ (arba kurio vardu praÅ¡oma priimti palikimÄ ) teisinį statusÄ , pareiÅ¡kėjo elgesį bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Byloje nustatyta, kad M.

I. mirė (duomenys neskelbtini) (5 b. l.). RadviliÅ¡kio rajono 1 – asis notarų biuras pateikė informacijÄ , kad notarų biure nėra užvestos bylos dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo į M. I., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ (10 b. l.). Mirusioji M. I. testamento nepaliko. PareiÅ¡kėja J. B. yra mirusios M. I. dukra (6,7 b. l.).PareiÅ¡kėja J. B. pareiÅ¡kime nurodo, kad mirus mamai M. I. į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes sunkiai sirgo, buvo neįgali, nustatytas specialus nuolatinės priežiÅ«ros poreikis.

Kaip aukščiau minėta, pagal LR CK 5.57 straipsnio 1 dalį teismas gali praleistÄ palikimui priimti terminÄ atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Pažymėtina ir tai, kad teismas, aiÅ¡kindamas įstatymus ir juos taikydamas, privalo vadovautis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (LR CK 1.5 straipsnio 4 dalis).Teismas, spręsdamas, ar remiantis Å¡ios bylos aplinkybėmis yra pagrindas atnaujinti terminÄ palikimui priimti, atsižvelgia į byloje esančius dokumentus, paaiÅ¡kinimus, kad pareiÅ¡kėja J.

B. terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių – ligos, kÄ patvirtina ir prie bylos pridėti įrodymai: pažyma dėl darbingumo lygio nustatymo, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ medicininių dokumentų, specialiojo nuolatinės priežiÅ«ros poreikio nustatymo pažyma (16, 18-20 b. l.). Teismas, atsižvelgdamas į paveldėjimo tikslus, į tai, jog esant objektyviai galimybei įpėdiniai galėtų realizuoti savo prigimtinę teisę paveldėti, įvertinęs, kad paveldėjimo teisės liudijimas nėra iÅ¡duotas, kitų asmenų teisės ir vieÅ¡asis interesas nebus pažeisti, sprendžia, jog aukščiau nurodytos aplinkybės sudaro pakankamÄ pagrindÄ pripažinti, jog terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl jis turi bÅ«ti atnaujintas (LR CK 5.57 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 578 straipsniais, LR CK 1.5 straipsnio 4 dalimi, 5.57 straipsnio 1 dalimi,n u t a r i a:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Atnaujinti J.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) terminÄ M. I., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti. Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Deimantė Andrulytė