950a69ee-cc72-4b5b-8373-e3ca51e1b8a7 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T- 757-888/2013Baudžiamojoje byloje Nr. 1 - 371-540/2012 (S) Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00958-2012-0                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.;2.5.11.5.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. liepos 31 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, susipažinusi su nuteistojo P. H. prašymu dėl įpareigojimo pakeitimo,              n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo P. H. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o pakeisti teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose. PraÅ¡yme nurodo, jog jis dirba UAB „Garliavos statyba“, turi iÅ¡vykti į kitus Lietuvos miestus keletui dienų, todėl negali tinkamai vykdyti teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val.             PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.             IÅ¡ teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų bazės ir nuteistojo P. H. prie praÅ¡ymo pateiktų dokumentų nustatyta, jog P. H. 2012 m. spalio 16 d. Kauno rajono apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, adresu Taikos g. 40-5, VoÅ¡konių k.

Domeikavos sen., Kauno r. Ä®siteisėjus Å¡iam Teismo baudžiamajam įsakymui, jo nuoraÅ¡as iÅ¡siųstas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriui vykdymui.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 9 dalyje ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 48 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas laisvės apribojimo bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.             Pagal teisinį reglamentavimÄ teisę kreiptis į teismÄ dėl įpareigojimų pakeitimo įstatymas suteikia tik bausmę vykdančiai institucijai, t.y.

Probacijos tarnybai, o ne nuteistajam. Tai yra imperatyvi įstatymo norma. Kadangi į teismÄ su praÅ¡ymu (teikimu) dėl įpareigojimų pakeitimo kreipėsi ne bausmę vykdančios institucijos atstovas, o neturintis tam teisės subjektas – pats nuteistasis P. H., jo praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti ir jis gražintinas jį padavusiam asmeniui.             Nuteistajam P. H. iÅ¡aiÅ¡kintina, jog jis su praÅ¡ymu, dėl įpareigojimų pakeitimo  turi kreiptis ne tiesiogiai į teismÄ , bet į bausmę vykdančiÄ institucijÄ - Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrių (adresu Kęstučio g. 37 , Kaunas), o Å¡ios atstovas esant teisiniam pagrindui gali dėl aukščiau minėto kausimo sprendimo su teikimu kreiptis į teismÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 9 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 48 str. 2 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 31 str., 353 str. 2 d., 440 str.,         n u t a r ė : nuteistojo P. H. praÅ¡ymÄ dėl įpareigojimo pakeitimo atsisakyti priimti ir gražinti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Laima Å eputienė