9509d851-aae4-4bc9-8fd7-e9b815b7c73d · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2680-1028/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02147-2016-7ROIK: 16058952801Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.5.; 2.7.4.7.; 2.7.4.; 2.14.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. liepos 25 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. U., iÅ¡nagrinėjęs R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 5 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, 1302 straipsnį, n u s t a t ė :

R. U. 2016 m. birželio 19 d., apie 22.00 val., (duomenys neskelbtini), 3,70 km, vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas sunkus 2.74 promilių girtumo laipsnis), neturėdamas teisės vairuoti motorinės transporto priemonės. Be to, jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 straipsnyje numatytus pažeidimus (vairavimas neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonę esant neblaiviam). Automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nedraustas privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu.

Be to, R. U. nepakluso teisėtam uniformuoto policijos pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.PasiaiÅ¡kinime R. U. nurodė, kad sutinka padaręs pažeidimÄ , gailisi, kad vairavo neblaivus ir nestojo policijos pareigÅ«nams. R. U. kviečiamas į 2016-07-18 ir 2016-07-25 teismo posėdžius neatvyko. Jam buvo laiku ir tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Transporto priemonių vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam Å¡iuo draudimu užtraukia baudÄ vairuotojui nuo dvideÅ¡imt trijų iki trisdeÅ¡imt keturių eurų (ATPK 123 str. 5 d.).

Nepaklusimas uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę užtraukia baudÄ asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones nuo vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių iki vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo (ATPK 130 str. 1 d.).R.

U. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, kadangi neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę, kuri nebuvo drausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, ir nepakluso teisėtam uniformuoto policijos pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.Transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 1242 straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, užtraukia teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių iki vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 1302 str.).

Dėl ATPK 1302 str. pastebėtina, kad atsakomybė pagal jį Å¡iuo atveju negalima. Bylos duomenimis nutarimų dėl pažeidimų, dėl kurių padarymo praeityje dabar galėtų kilti atsakomybė pagal nurodytÄ teisės normÄ , vykdymui yra suėjęs senaties terminas. Jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 36 str.).

Bylos duomenimis nutarimų dėl nurodytų pažeidimų vykdymas dėl senaties pasibaigė 2014-01-01, po Å¡ios datos asmuo pažeidimų nepadarė, taigi, asmuo nuo 2015-01-01 laikomas už nurodytus pažeidimus nebaustu. Pagal ATPK 1302 str. asmuo gali atsakyti tik tuo atveju, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 1242 straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. Tačiau tai nereiÅ¡kia, kad asmuo nepadarė pažeidimo apskritai.Transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones, užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių iki vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 129 str.).

Teismo vertinimu nagrinėjamoje situacijoje buvo padarytas bÅ«tent toks pažeidimas. Organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ ATPK straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 284 str. 2 d.).Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme iÅ¡tirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (5-9 b. l.), asmens blaivumo testo parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad R.

U. 2016 m. birželio 19 d. nustatytas 2.74 promilių girtumas (10 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (11 b. l.), transporto priemonių priverstinio nuvežimo aktu (12 b. l.), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (15-22 b. l). Visi Å¡ie įrodymai patvirtina R. U. padarytus pažeidimus. Automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotas L. A. vardu, tačiau priklauso R. U.. L. A. 2016-07-25 teismui pateikė nurodyto automobilio 2016-06-15 pirkimo-pardavimo sutartį bei VÄ® „Regitra“ pažymÄ apie tai, kad L.

A. perleido nuosavybės teisę į nurodytÄ automobilį R. U..Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į R. U. asmenybę – baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgdamas į pažeidimų padarymo aplinkybes, mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti R. U. už padarytus pažeidimus, numatytus 123 straipsnio 5 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 129 straipsnyje, paskyrus sankcijose numatytas minimalias baudas su transporto priemonės konfiskavimu.Už atskirus pažeidimus skiriamos nuobaudos subendrinamos apėmimo būdu pagal ATPK 33 straipsnio taisykles.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 302 straipsniu, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas, n u t a r i a:

R. U. pripažinti kaltu ir nubausti:už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje – 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) bauda;už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 straipsnio 1 dalyje – 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio bauda su transporto priemonės konfiskavimu;už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje – 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio bauda su transporto priemonės konfiskavimu.Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, skirti galutinę nuobaudÄ - 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ su transporto priemonės konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Silvijus Balčytis