950960eb-5fde-45c7-aca0-8cbc8a57be4a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-23129-534/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18282-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Virginijos MeÅ¡kauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys – S. S., T. P., uždaroji akcinė bendrovė „duomenys neskelbtini“ ir G.

I.. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja antstolėVirginija MeÅ¡kauskienė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama paskirti UAB „duomenys neskelbtini“ vadovui G. I. 200,00 Eur baudÄ už antstolio patvarkymo nevykdymÄ . Antstolė nurodė, kad vykdomojoje byloje Nr. 0015/09/04577 buvo priimtas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr.S1-58639 ir iÅ¡siųstas skolininko T. P. darbovietei UAB „duomenys neskelbtini“ vykdyti. Patvarkymas gavėjai įteiktas 2021 m. gruodžio 13 d.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis skolininkas T. P. dirba UAB „duomenys neskelbtini“ ir gauna darbo užmokestį, tačiau antstolės patvarkymas nevykdomas. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolė Virginija MeÅ¡kauskienė vykdomojoje byloje Nr. 0015/09/04577 vykdo Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2009 m. spalio 5 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , iÅ¡duotÄ civilinėje byloje Nr. 2-6089-600/2009, dėl 1 332,25 Eur (4 600,00Lt) skolos, 434,43 Eur (1 500Lt) netesybų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ skolÄ (1 332,25 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2008 m. birželio 1 d.) iki visiÅ¡ko skolos grÄ Å¾inimo ir 39,23 Eur (135,45Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T.

P. iÅ¡ieÅ¡kotojo S. S. naudai. Vykdymo procese nustačiusi, kad skolininkas T. P. dirba UAB „duomenys neskelbtini“ ir gauna darbo užmokestį, antstolė 2021 m. gruodžio 9 d. priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S1-58639, kuriuo įpareigojo skolininko darbovietę UAB „duomenys neskelbtini“ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaityti 50 procentų nuo skolininkės darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA).

Patvarkymas gavėjai įteiktas 2021 m. gruodžio 13 d. Skolininko darbovietei UAB „duomenys neskelbtini“ nevykdant nurodyto 2021 m. gruodžio 9 d. patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, antstolė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl baudos UAB „duomenys neskelbtini“ vadovui skyrimo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 733 straipsnio 1 dalis nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas iÅ¡mokančiam asmeniui pateikdamas patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų.

Pažymėtina, kad pagal vykdomuosius dokumentus iÅ¡ skolininkui priklausančios darbo užmokesčio ir jam prilygintų iÅ¡mokų bei davinių dalies, nevirÅ¡ijančių Vyriausybės nustatytos MMA, iÅ¡skaitoma 20 proc. (vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal kelis vykdomuosius dokumentus – ne daugiau kaip 30 proc.), iÅ¡ darbo užmokesčio ir jam prilygintų iÅ¡mokų bei davinių dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA dydį, iÅ¡skaitoma 50 proc., jeigu ko kita nenustato įstatymai ar teismas (CPK 736 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis).

Pajamų rÅ«Å¡is, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koti draudžiama, nustato CPK 739 straipsnis. Byloje duomenų apie tai, kad iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio yra negalimos, nepateikta (CPK 178 straipsnis). Pagal CPK 585 straipsnio 1 dalį antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie tai, kad skolininko darbovietė antstolės 2021 m.gruodžio 9 d. patvarkymÄ Ä¯vykdė, todėl laikytina, jog skolininko darbovietė pažeidė CPK 585 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ pareigÄ . CPK 585 straipsnio 2 dalis nustato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Pagal to paties straipsnio 3 dalį, jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui.

Juridinių asmenų registrų duomenimis nustatyta, kad skolininko darbovietės UAB „duomenys neskelbtini“ vadovu nuo 2013 m. vasario 4 d. paskirtas G. I.. Byloje nėra duomenų, dėl kokių priežasčių skolininko darbovietė UAB „duomenys neskelbtini“ (jos vadovas) nevykdo antstolės įpareigojimo atlikti iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų bei neinformuoja antstolės apie įpareigojimo nevykdymÄ galinčias pateisinti priežastis.

Byloje taip pat nenustatyta aplinkybių, kurios sudarytų pagrindÄ atleisti UAB „duomenys neskelbtini“ vadovÄ nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimÄ . Pažymėtina, kad nustatydamas baudos dydį teismas atkreipia dėmesį į skirtinos baudos tikslÄ , kuris yra susijęs ne tik su siekiu finansiÅ¡kai nubausti asmenį už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , bet ir su proceso Å¡alies skatinimu tinkamai ir laiku vykdyti antstolio reikalavimus. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgdamas į pažeidimo pobÅ«dį (nevykdomas teisėtas antstolės reikalavimas), pažeidimo tęstinumÄ , įvertinęs tai, kad skolininko darbovietės vadovas už antstolės reikalavimų nevykdymÄ baudžiamas antrÄ kartÄ , teismas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, sprendžia antstolės praÅ¡ymÄ tenkinti ir skirti UAB „duomenys neskelbtini“ vadovui G.

I. 200,00 Eur dydžio baudÄ už visÄ antstolės patvarkymo nevykdymo laikotarpį iki Å¡ios nutarties priėmimo dienos (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalis). Asmeniui, kuriam skiriama bauda, iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bauda iÅ¡ieÅ¡koma valstybės naudai iÅ¡ asmeninių lėšų, o baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymÄ bei jame nustatytÄ reikalavimÄ (CPK 106 straipsnio 3 dalis, 585 straipsnio 2 ir 3 dalys). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 585, 593 straipsniais, n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Skirti uždarosios akcinės bendrovės „duomenys neskelbtini“ (juridinio asmens kodas duomenys neskelbtini) vadovui G. I. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ už antstolės reikalavimo nevykdymÄ , baudÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ asmeninių G. I. lėšų. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti uždarajai akcinei bendrovei „duomenys neskelbtini“, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Audrius Žiedelis