9508c7f3-7731-4e6e-a8ed-5dcc48d136ab · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Į                                                                               Baudž. byla Nr 1-147-128/2011                                                                              1-83-1-00273-2011-9                                                                              Proc. sprend. kat.1.1.7.2.4.;1.1.8.6.2.;1.1.8.7.9.;1.2.14.1.1.;2.10.1.4.;

ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011-08-16RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi RokiÅ¡kio rajono apylinkės prokuratÅ«ros vyr. prokuroro RamÅ«no Bačiulio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr 83-1-00273-11 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyv(duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 178 str.1d ir                                                    nustatė:            kaltinamasis A.

Å . 2011 m. liepos 9 d., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) atkabindamas nuo automobilio SUBARU LEGACY , v.n. (duomenys neskelbtini) automobilinę priekabÄ Â HEINEMANN, v.n. (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ A. Č., ir jÄ nutempdamas bei prisikabindamas prie automobilio VW GOLF, v.n. (duomenys neskelbtini), po to liepdamas G. R. važiuoti į Jūžintus, G. R. pavažiavus apie 100 metrų keliu ir sustojus, po to atkabindamas priekabÄ nuo automobilio VW GOLF, v.n. (duomenys neskelbtini)ir jÄ palikdamas netoli esančiame miÅ¡kelyje, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ , A.

Č. priklausantį turtÄ â€“ priekabÄ â€“ 1 000 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. Č. 1 000 Lt. turtinę žalÄ .             Kaltinimas A. Å ., padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d., grindžiamas Å¡iais duomenimis:Kaltinamasis A. Å . parodė, kad prisipažįsta pavogęs priekabÄ . 2011 m. liepos pradžioje, datos tiksliai nežino, Jūžintuose susitiko savo draugÄ E. V.. Susitikę gėrė alų. Gėrė visÄ naktį. Sekančios dienos ryte, apie kokiÄ 6 ar 7 ryto, tiksliai laiko nežino, buvo Lašų kaime.

LaÅ¡uose sutiko E. V. draugus, jie atvažiavo su automobiliu VW GOLF, numerių nežino, baltos spalvos. Kokie ten draugai buvo nežino, juos matė pirmÄ kartÄ . E. prašė jų, kad jie juos parvežtų namo. Tie vaikinai sutiko. Tuos vaikinus matė pirmÄ kartÄ . Jie važiavo jų automobiliu, jie vežė jį į namus, t.y. į (duomenys neskelbtini). Važiuodami iÅ¡ Lašų automobilyje jie gėrė sidrÄ , jis irgi gėrė.  Jis jautėsi apgirtęs. Kai jie jį parvežė į namus, sustojus prie sodybos, automobilyje dar gėrė. Visi gėrė, iÅ¡skyrus E., nes pastarasis miegojo.

Begeriant maÅ¡inoje matė, kad prie įvažiavimo į sodybÄ , prie pat keliuko stovi maÅ¡ina su priekaba, kokios markės maÅ¡ina buvo neprisimena, turbÅ«t SUBARU, numerių neįsidėmėjo. Priekaba buvo pilkos spalvos, tamsi. Jį sunervino, kad ten paliktas automobilis su priekaba, be to paliktas prie pat įvažiavimo į sodybÄ , kai Å¡alia keliuko yra padaryta aikÅ¡telė maÅ¡inom statyti, t.y. nupjauta žolė pievoje, kad bÅ«tų kur žvejams maÅ¡inas palikti. Kai sustato maÅ¡inas prie keliuko, net prie ežero prieiti normaliai negalima.

Jis iÅ¡lipo iÅ¡ maÅ¡inos, nuėjo prie automobilio SUBARU, atkabino jo priekabÄ . Priekaba buvo užkabinta tik ant kablio, ji laidais prijungta nebuvo. Priekaba buvo tuščia, ji buvo neuždengta tentu, todėl matėsi, kad ji tuščia. Jis nusivarė priekabÄ prie automobilio VW GOLF, kuriame jie gėrė, prikabino priekabÄ Â prie Å¡io automobilio. Patikslina, kad jam atkabinus priekabÄ nuo SUBARU, jis ketino jÄ pavaryti į priekį automobilio ir palikti. Jis negali pasakyti, kodėl tÄ priekabÄ prikabino prie automobilio VW GOLF, kuris irgi turėjo kablį.

Jam įsėdus į automobilį, pasakė, vaikinams, kad jie važiuotų. Pavažiavus apie 1 kilometrÄ link MinkÅ«nų kaimo, automobilis sustojo. Kadangi tie vaikinai pasakė, kad nesivels į Å¡iuos reikalus, liepė jam atkabinti priekabÄ , todėl ir sustojo. Kai iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, kažkuris iÅ¡ tų vaikinų atkabino priekabÄ ir jį su ja paliko, o patys nuvažiavo. Jis priekabÄ nustÅ«mė į keliukÄ , į Å¡alia kelio esantį miÅ¡kelį, stÅ«mė apie 20 metrų. TÄ priekabÄ jis paliko miÅ¡kelyje , tada paskambino savo mamai ir ji atvažiavo jo pasiimti, parvežė į namus.

PriekabÄ paliko tame miÅ¡kelyje. Daugiau prie jos nebuvo, todėl negali pasakyti, ar ji ten dar yra ar jÄ kas rado. Ne vienam iÅ¡ savo pažystamų priekabos pirkti jis nesiÅ«lė. Jis neketino vogti, jį labai sunervino, kad stovi maÅ¡ina su priekaba palikta ant keliuko, kai Å¡alia jo yra pievoje vietos maÅ¡inoms statyti. Jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl nusikaltimo padarymo. ( b.l. 54-55).Nukentėjusysis A. Č. parodė, kad   2011-07-08 jis kartu su drauge L. L. , jai priklausančiu automobiliu SUBARU LEGACY, v.n. (duomenys neskelbtini) atvyko prie Sartų ežero, (duomenys neskelbtini) Automobiliu atsitempė priekabÄ HEINEMANN, v.n. (duomenys neskelbtini), kuri yra jo mirusio tėvo vardu.

Automobilį paliko netoli ežero, prie keliuko, pasiėmė atsivežtÄ valtį, užrakino automobilį ir kartu su drauge iÅ¡plaukė į ežerÄ Å¾vejoti. Žvejojo maždaug apie 200 metrų atstumu nuo ežero kranto. Ryte, apie 8 valandÄ grįžę iÅ¡ ežero ir priėję prie automobilio, pamatė, jog nebėra prikabintos automobilio priekabos HEINEMANN, v.n. (duomenys neskelbtini), jos vertė 1000 litų. Paskutinį kartÄ priekabÄ matė dar iÅ¡ vakaro, apie 23 valandÄ . Kadangi priekaba rasta, ji nesugadinta, A.

Č. ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia. ( b.l. 32-33, 40).Liudytoja L. L. parodė, kad 2011-07-08 apie 20 valandÄ kartu su draugu A. Č. atvyko prie Sartų ežero, (duomenys neskelbtini). Ji kartu su draugu A. Č. iÅ¡plaukė valtimi į ežerÄ Å¾vejoti, žvejojo visÄ naktį. BÅ«nant ežere matė Å¡alikelėje stovintį baltos spalvos automobilį VW Golf, 3-ios laidos, kelis jaunuolius prie jo. Kitos dienos ryte, apie 8 val. grįžę į krantÄ ir nuėję prie automobilio pamatė, kad nebėra priekabos. ( b.l. 41)Liudytojas A.

B. parodė, kad Å¡. m. liepos 9 d. apie 4 val. ryto jis nuvyko  prie Sartų ežero, (duomenys neskelbtini) atvyko vienas, atsivežė valtį. Atvykęs prie ežero ir palikęs automobilį kelio pakraÅ¡tyje, pamatė japoniÅ¡kos markės automobilį su priekaba. Po žvejybos, į krantÄ grįžo 10-11 val. matė, kad automobilio stovi vaikinas ir mergina. Jie pasisakė, kad dingo jų automobilio priekaba. Jis susirinko savo daiktus ir iÅ¡vyko į namus. Jam bevažiuojant namo, jį iÅ¡ galo prisivijo baltos spalvos VW Golf, kuris jį aplenkė.

Matė, kad tame automobilyje sėdėjo keli jaunuoliai, automobilį vairavo taip pat vaikinas. Gale irgi sėdėjo vaikinas, kuris atidaręs langÄ , iÅ¡kiÅ¡o rankÄ ir jam parodė kažkokius gestus, pastebėjo, kad to vaikinos veidas toks susiraukęs, nepatenkintas. Jiems jį aplenkus, jis kurį laikÄ važiavo paskui juos, ir įsidėmėjo automobilio valstybinį numerį (duomenys neskelbtini). Po to minėtas automobilis nusuko link Lašų, o jis grįžo į RokiÅ¡kį. Grįžęs namo, jis paskambino į policijÄ , kadangi jam tas automobilis pasirodė įtartinas.

Dar patikslina, kad jam atvykus ryte prie ežero ir pasistačius savo automobilį , priekyje kelio yra tiltelis. Nuo to tiltelio jis girdėjo grojant muzikÄ , po kurio laiko muzika nutilo, tada iÅ¡girdo jaunuolių balsus, sklindančius nuo tiltelio. Jis tuo metu jau buvo valtyje, netoli kranto. Jis girdėjo keliu važiuojant automobilį, iÅ¡ variklio garso suprato, kad variklis dyzelinis. Pro proskynas, keliuku matė automobilį, tai buvo golfas, Å¡viesus. Tas keliukas yra apaugęs krÅ«mais, tačiau yra kelios proskynos ir pro jas truputi matėsi.

Tas automobilis pavažiavo į priekį, nelabai greitai. Pavažiavęs į priekį, jis sustojo, atsistÅ«mė atgal, kelias minutes jis pastovėjo ir nuvažiavo. Jis nepastebėjo, ar tas automobilis kÄ nors tempė.  Tada ryte iÅ¡lipęs į krantÄ sužinojo, kad pavogta automobilinė priekaba. Kai jį aplenkė baltos spalvos golfas, jam kilo įtarimas, kad tai tas pats automobilis, todėl ir paskambino policijai. Dar pastebėjo, kad jį aplenkęs golfas buvo su kabliu. ( b.l. 42-43).Liudytojas V.

Å . parodė, kad Å¡. m. liepos 8 d. jis su savo draugu G. R. važinėjosi su savo automobiliu VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini). Jie važiavo iÅ¡ vakarėlio, nuo Obelių pusės. Automobilį vairavo G., nes buvo blaivus. Tai buvo apie 7 valandÄ ryto, Važiuojant pro Lašų kaimÄ , pačiame kaime jie sutiko draugÄ E. V., kuris buvo su nepažįstamu vaikinu. Jiems sustojus prie E., E. paprašė parvežti namo, nes jis gyvena (duomenys neskelbtini). Jiems sutikus, kartu su E. į automobilį įsėdo ir jo draugas.

Bevažiuojant tas jo draugas paprašė, kad pirmiau jį namo parvežtų. Važiuojant link to draugo, kurio pravardę vėliau sužinojo, kad tai K., namų, jie pravažiavo pro Sartų ežerÄ . K. rodė keliÄ kur važiuoti. VisÄ laikÄ automobilį vairavo G.. Privažiavus prie K. namų, kurie yra prieÅ¡ais ežerÄ , maždaug 150 metrų atstumu, jie pamatė prie K. namų įvažiavimo stovintį automobilį su priekaba. MaÅ¡inos markes neprisimena, Å¡viesios spalvos, prie jos prikabinta buvo priekaba.

Ä®sukus į K. namų kiemÄ , ir jiems sustojus, automobilyje jie dar girtavo. E. maÅ¡inoje buvo užmigęs ir miegojo. G. sidro negėrė. T. K. pasakė, kad jis tuoj paims priekabÄ . Jis iÅ¡lipo iÅ¡ maÅ¡inos ir nuėjo link Å¡alia kelio stovinčio automobilio su priekaba. Jis pats matė, kaip jis priėjo prie automobilio, atkabino priekabÄ ir jÄ tempė link jo, t.y. liudytojo, maÅ¡inos ir prikabino tÄ priekabÄ prie VW Golf. K. įlipo į automobilį ir pasakė G. „važiuok, važiuok į Jūžintus“. G. užvedė maÅ¡inÄ ir važiavo.

Pavažiavus link Jūžintų pusės, keliu apie 500 metrų, V. Å . pasakęs, kad jis atkabintų priekabÄ . G. sustojo, K. iÅ¡lipo ant kelio ir atsikabino nuo automobilio priekabÄ . Tuomet jie nuvažiavo. E. visÄ laikÄ miegojo. O K. su priekaba jie paliko ant kelio. Bevažiuojant jis sugalvojo kad reikia grįžti atgal prie K. ir priekabos. Jie ketino pažiÅ«rėti, ar K. dar ten, galbÅ«t jis grÄ Å¾ino priekabÄ . Grįžus į ta pačiÄ vietÄ , kur paliko K., nei jo, nei tos priekabos nebuvo.

Tuomet jie privažiavo prie tos maÅ¡inos, nuo kurios K. pavogė priekabÄ , tačiau priekabos ir ten nebuvo, buvo tik maÅ¡ina. Jie atgal grįžo maždaug po 20 minučių. Kur buvo K. su priekaba jis nežino, nematė. Po to įvykio daugiau aÅ¡ K. sutikęs nebuvo ( b.l.44-45).Liudytojas G. R. parodė, kad Å¡. m. liepos 8 d. jis kartu su savo draugu V. Å . važinėjosi  su V. Å . automobiliu VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo jis, kadangi V. buvo iÅ¡gėręs.    Tai buvo apie 6 valandÄ ryto, valandų tiksliai pasakyti negali. Važiuojant pro Lašų kaimÄ , pačiame kaime jie sutiko savo draugÄ E. V., kuris buvo su jam nepažįstamu vaikinu.

Jiems sustojus prie E., E. paprašė, kad jie jį parvežtų namo, jis gyvena (duomenys neskelbtini). Jiems sutikus, E. į automobilį įsėdo su draugu. Bevažiuojant tas jo draugas paprašė, kad pirmiau jį namo parvežtų. Tas draugas pasakė, kad važiuotų pas jį į namus ant kiemo, kad ten pabūsim. Bebūnant automobilyje K. pasakė, kad jam reikia priekabos. Patikslina, kai jie sustojo prie K. namų kiemo, šalia visai jo sodybos, kelio pakraštyje jie matė stovintį automobilį su priekaba.

Kokios markės buvo automobilis pasakyti tiksliai negali. T. K. pasakė, kad jiems duos pinigų, kad reikia tÄ priekabÄ nutempti į Jūžintus. Patikslina, kad prieÅ¡ pasakydamas, jog reikia tÄ priekabÄ tempti iki Jūžintų, K. tÄ priekabÄ jau buvo prikabinęs prie V. Å . automobilio. Patikslina, kad prie vairo sėdėjo jis pats, t.y. G. R.. K. pats iÅ¡lipęs buvo iÅ¡ automobilio ir priekabÄ rankomis atkabino nuo Å¡alia kelio stovinčio automobilio ir atitempė iki jų automobilio ir užkabino.

Tuomet jie pavažiavo su automobilio maždaug apie 100 metrų. Supratęs, kad negerai elgiasi, sustojo. Liepė K. lipti lauk ir atkabinti priekabÄ . K. iÅ¡lipo, prieÅ¡ tai siÅ«lė pinigų kad nutemptų priekabÄ Ä¯ Jūžintus, tačiau jie nesutiko. Tuomet jis iÅ¡lipęs, atkabino priekabÄ ir jie nuvažiavo. Nusprendus grįžti atgal, pažiÅ«rėti kÄ tas K. veikia, tačiau ten kur jį paliko, nei jo nei priekabos nebuvo. Ten kur paliko K. su priekaba, matėsi link miÅ¡kelio einančios vėžės. Jiems pavažiavus į priekį paskui tas vėžes, link miÅ¡kelio, nei K., nei priekabos nesimatė. E. V. visÄ laikÄ maÅ¡inoje miegojo, kadangi buvo girtas. ( b.l. 46-47).Liudytojas E. V. parodė, kad Å¡. m. liepos 8 d. su draugu A.

Å . buvo Lašų kaime, to draugo pravardė yra K.. Kiek valandų buvo, pasakyti tiksliai negali, bet tai buvo naktis. Jie kartu su K. prieÅ¡ tai buvo gėrę sidro, ir po to susitiko draugus V. Å . ir G. R.. Jie buvo su automobiliu, kurį vairavo G. R.. Jie prašė, kad parvežtų namo, draugams sutikus, jiems įlipus į automobilį, kiek pavažiavus maÅ¡inoje jis užmigo. Atsibudo tik kitos dienos ryte, toje pačioje maÅ¡inoje. MaÅ¡inoje K. jau nebebuvo. Jie parvežė jį namo. Tik kitÄ dienÄ Â sužinojo , kad K. pavogė priekabÄ nuo maÅ¡inos, kuri stovėjo netoli ežero, prie K. namų.

Apie vagystę jis nieko nežino, kadangi visÄ laikÄ automobilyje miegojo. ( b.l. 48-49).2011-07-09 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuria apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) ( b.l. 11-14).2011-07-15 automobilio VW GOLF, v/n. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodoma, kad minėtame automobilyje yra įrengtas kablys. (b.l. 19-22  )2011-08-01 d. priekabos apžiÅ«ros protokolu, kuriame matyti priekabos pavadinimas HEINEMAN, numeris (duomenys neskelbtini). ( b.l. 25-28).        2011-08-01 d. kaltinamojo A.

Å . parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame įtariamasis parodo vietÄ , iÅ¡ kur pavogė priekabÄ , kur nutempęs jÄ paliko. Kaltinamojo parodymų patikrinimo metu rasta automobilinė priekaba HEINEMANN, v/n. (duomenys neskelbtini). ( b.l. 58-61).       Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių įtarimus dėl A. Å . kaltės padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d.        Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ Â kaltinamajam A.

Å . gali bÅ«ti skiriama bauda. Prokuroras praÅ¡o procesas užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. A. Å . skirti 10 minimalių gyvenimo lygio (MGL) 1300 Lt dydžio baudÄ . Kaltinamasis A. Å . neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.            Kaltinamojo A. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. (LRBK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo A. Å . atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).              Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia, kad padarytas tyčinis, baigtas, nesunkus nusikaltimas. Kaltinamasis charakterizuojamas teigiamai, bet yra baustas administracine tvarka, todėl prokuroro siÅ«lomas baudos dydis yra tinkamas.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 420 str.1d1p. ir 421 str. teismas                                                                 nusprendė:A.

Å . pripažinti kaltu pagal BK 178 str. 1 d. ir skirti jam 10 MGL, t.y. 1300 Lt dydžio baudÄ , jÄ sumokant per 6 mėnesius.Kardomasias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ - įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti A. Å ., kad jis nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo Å¡io dokumento gavimo, turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                     Nijolė Bražiūnienė