950894e5-2af6-4f5f-bc14-4b5ddb4ec243 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-2339-526/2019 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01719-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 9.46; 21.9.10 Registro objekto Nr. ROIK: 19107734683 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2019 m. gruodžio 13 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Linai Dabulskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbantis UAB „I. r.“ direktoriumi, nebaustas administracine tvarka. Teismas n u s t a t ė : R. N. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis, UAB „I. r.“ (kodas (duomenys neskelbtini)) vadovas (direktorius), per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau - ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje.

Vadovaujantis minėtomis nuostatomis ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-12 nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015-12-09 nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau - Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.

Pagal ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 11 punktÄ , bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal Å¡io įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „I. r.“ 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2019-06-01.

Remiantis CK 2.67 straipsniu, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 10 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. R. N. pripažino pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, jog dėl žmonos motinos ligos laiku dokumentai nebuvo pateikti. PraÅ¡o atsižvelgti į paminėtas aplinkinkybes, gailisi. Bylos nagrinėjimo dienÄ dokumentai yra pateikti VÄ® „Registrų centras“. Å iuo metu įmonė praktiÅ¡kai veiklos nevykdo.

Be R. N. prisipažinimo, administracinio nusižengimo protokole inkriminuotos veikos padarymo faktÄ ir R. N. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolo kopija (b. l. 2-3); VÄ® „Registrų centras“ pateikta 2019-11-06 Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o kopija, iÅ¡ kurios matyti, jog R. N. nuo 2015-08-18 registruotas UAB „I. r.“ vadovu (b. l. 6-8); kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. IÅ¡nagrinėtų įrodymų pagrindu darytina iÅ¡vada, jog R. N. padarė administracinį nusižengimÄ ir kaip UAB „I. r.“ vadovas yra atsakingas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

R. N. skirtina ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda. Byloje R. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , gailisi (ATPK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – dirba, byloje nėra duomenų, kad bÅ«tų baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus nusižengimus ar turėtų galiojančių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, paskirtis bus pasiekti R. N. skiriant ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , lygiÄ sankcijos minimaliai ribai, jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 223 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637, 644, 646 straipsniais, nutaria: R. N. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ .

Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto numerį (ROIK) – 19107734683, ir įmokos kodÄ - 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėjas Eugenijus Antanauskas