950891f7-fa1a-4040-ad14-5d92b8fa4e2d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1261-1034/2017 Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00251-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14                            (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U TA R T I S 2017 m. gruodžio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) 2017-11-29 nutarimo Nr. 59-199 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė :

S. O. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2013-10-30 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 3 dalį – 10 metų laisvės atėmimo.Bausmės pradžia: 2013-02-27.Bausmės pabaiga: 2023-02-27.1/2 bausmės bus atlikęs: 2018-02-27.Neatliktos bausmės dalis 2017-11-23 – 5 metai 3 mėnesiai 4 dienos. Lygtinio paleidimo komisija, apsvarsčiusi nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, nutarė taikyti nuteistajam S. O. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , siÅ«lyti teismui nustatyti S. O. intensyviÄ priežiÅ«rÄ , o pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros taikymui, siÅ«lyti teismui nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2023-02-27; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2023-02-27.

Savo sprendimÄ Komisija motyvavo tuo, kad S. O. pristatomas 2 kartÄ , sutinkant su intensyvia priežiÅ«ra. Nuteistasis S. O. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijoje buvo svarstytas 2017-06-29. Komisija nutarė nuteistajam taikyti lygtinį paleidimÄ , tačiau teismai nepatvirtino Komisijos sprendimo, nes atsižvelgė į ankstesnius nusikaltimus, jų pobÅ«dį, sunkumo laipsnį, teistumų skaičių, likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Komisija, remdamasi teismų nutartimis pateikė Å¡ias rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo: tęsti dalyvavimÄ socialinių įgÅ«džių grupės užsiėmimuose, atlikti gerovės darbus Pusiaukelės namuose iki pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

S. O. pilnai įvykdė komisijos pateiktas rekomendacijas: tęsė ir tebetęsia dalyvavimÄ Socialinių įgÅ«džių ugdymo grupės užsiėmimuose, kurie vyksta kartÄ per mėnesį. Taip pat dalyvavo ir kituose Pusiaukelės namų renginiuose: susitikime su knygos „Dukra“ autore E. B., kuri vieÅ¡ai iÅ¡drįso prabilti apie tėvo smurtÄ Å¡eimoje ir susitikime su LR Seimo nariu E. V.. Susitikimo tema - „Priklausomybė alkoholiui mėginimai (bÅ«dai) jÄ Ä¯veikti“. E. V. pasidalijo savo priklausomybės mėginimo įveikti patirtimi ir motyvavo susirasti sau mėgstamÄ užsiėmimÄ ir iÅ¡sikelti tikslÄ .

Taip pat dalyvavo susitikime su AA draugijos nariais, kurie pristatė 12 žingsnių programÄ . 2017 m. rugsėjo – spalio mėn. atliko gerovės darbus Pusiaukelės namų teritorijoje: iÅ¡vežė savo automobiliu žaliosios masės atliekas iÅ¡ Pusiaukelės namų kiemo.Asmuo anksčiau teistas 4 kartus. Amžius pirmo teistumo metu - 21 metai. Nusikaltimams bÅ«dingas modelis - chuliganizmas ir neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių arba psichotropinių medžiagų kiekiu.

Nusikaltimai sunkėja. S. O. pokalbio su būrio viršininku metu kaltę pripažino ir gailėjosi, prisiėmė atsakomybę. Nuteistasis lengvai adaptavosi Vilniaus pusiaukelės namuose. S. O. nepastebėtas konfliktuojant su kambario, kuriame jis gyvena, nuteistaisiais ir kitais Pusiaukelės namų poskyrio nuteistaisiais. Turi du draugus laisvėje, kurie buvo atvykę į Pusiaukelės namų poskyrį į trumpalaikius pasimatymus. Anot nuteistojo, jau seniai su jais bendrauja. Atvykus į Vilniaus pusiaukelės namus nuteistajam vienas draugų padėjo jam įsidarbinti.

Nuteistasis pirmenybę teikia darbui, kuris reikalauja didelio atsakingumo ir susikaupimo (iÅ¡vežioja ir surenka siuntas), ir gražaus santykio su sugyventine puoselėjimui. Mėgsta gaminti valgį.S. O. pripažįsta, kad iki laisvės atėmimo sistemingai vartojo narkotikus iÅ¡ kanapių. Tačiau narkotikų vartojimas nebuvo asmens pagrindinė veikla; jis turėjo kitų interesų (pvz., Å¡eima, darbas, saviÅ¡vieta). Bausmės atlikimo metu jokių narkotinių medžiagų nevartoja. Supranta kitų narkotikų vartojimo žalÄ , tačiau yra linkęs pateisinti ir minimizuoti kanapinoidų rÅ«kymÄ .

Asmens teigimu, alkoholį vartoja gana retai („švenčių metu“). Psichologinė tarnyba duomenų apie tai neturi. Bausmės atlikimo metu alkoholio nevartoja. Smurtinio elgesio, susijusio su alkoholio vartojimu, neužfiksuota. S. O. yra komunikabilus, kalbus. Gali nesunkiai pradėti ir palaikyti pokalbį, iÅ¡klausyti paÅ¡nekovÄ , suprasti bei tam tikru laipsniu priimti kitokį požiÅ«rį. Stengiasi palaikyti taikius santykius su aplinkiniais. Konfliktinių situacijų metu yra linkęs prisitaikyti, nutylėti, tačiau gindamas savo garbę gali pasielgti neapgalvotai.

Agresyvus elgesys paprastai nebÅ«dingas. Nors anksčiau keletÄ kartų, siekdamas kitų žmonių paklusimo, yra pasielgęs agresyviai. Pripažįsta, kad anksčiau kai kada pasielgdavo impulsyviai, tačiau teigia, kad pastaruoju metu prieÅ¡ imdamasis kokių nors veiksmų stengiasi įvertinti situacijÄ ir galimas savo elgesio pasekmes. Supranta savo problemines sritis, kurios yra susijusios su nusikalstamu elgesiu, tačiau yra linkęs jas minimizuoti. Apskritai, susidÅ«ręs su sunkumais yra linkęs juos spręsti.

Ateities tikslai konkretÅ«s, susiję su dabartinės darbinės veiklos tęsimu bei Å¡eiminiu gyvenimu (turi sugyventinę, su kuria norėtų susituokti). Asmuo nei tvirtų kriminalinį elgesį palaikančių, nei diskriminacinių nuostatų neiÅ¡reiÅ¡kia. PriežiÅ«rÄ ir apribojimus vertina neutraliai, laikosi nustatyto režimo. Anksčiau pataisos namuose du kartus yra baustas dėl taisyklių pažeidimų. Å iuo metu galiojančių nuobaudų neturi. Visuomenę vertina palankiai. Supranta poreikį laikytis visų pripažintų normų.

Nori bÅ«ti pilnaverčiu visuomenės nariu. Nuteistasis uoliai atlieka Pusiaukelės namų poskyrio virÅ¡ininko ir socialinių darbuotojų skirtas užduotis. S. O. nepažeidinėja Nuteistųjų, perkeltų į Vilniaus pataisos namų Socialinės reabilitacijos skyriaus pusiaukelės namų poskyrį, vidaus tvarkos taisyklių ir Vilniaus pataisos namų socialinės reabilitacijos skyriaus pusiaukelės namų poskyrio nuteistųjų dienotvarkės, galiojančių nuobaudų neturi. Dalyvauja visose Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytose veiklose ir vykdo visas Intensyviame nuteistojo rengimo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos plane numatytas veiklas. 2014-10-31 ir 2015-10-05, už nelegaliÄ programÄ kompiuteryje nuteistajam buvo skirtos nuobaudos: draudimas 1 mėnesį pirkti maisto produktus.

Nuteistasis Vilniaus pataisos namuose už gerÄ elgesį buvo skatintas 3 kartus, 2017-01-19 buvo pervestas į lengvÄ jÄ grupę. 2017-05-25 skirta padėka, atliekant bausmę jau Vilniaus pusiaukelės namuose. 2017-02-27 Vilniaus pataisos namų direktoriaus įsakymu Nr.7-61 buvo perkeltas į Vilniaus pusiaukelės namus tęsti laisvės atėmimo bausmę.Tikrinimų darbo vietoje metu nuteistasis visada buvo darbo vietoje, iÅ¡ darbdavių skundų dėl darbo drausmės pažeidimų negauta. Nuteistojo požiÅ«ris į darbÄ â€“ atsakingas.

Darbdavio UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-10-25 iÅ¡duotoje „S. O. charakteristikoje“ nuteistasis charakterizuojamas, kaip kruopÅ¡tus, sÄ Å¾iningas, pareigingas, iniciatyvus, greitai gebantis priimti sprendimus ir individualiai spręsti kylančias problemas, operatyviai atliekantis jam paskirtus darbus darbuotojas, per visÄ darbo laikotarpį (įmonėje pradėjo dirbti 2017-04-24) tarnybinių nuobaudų neturėjo. S. O. asmenybė charakteristikoje apibÅ«dinama taip: „draugiÅ¡kas, lengvai užmezgantis kontaktÄ su įvairiais žmonėmis, pasižymi geru strateginiu mÄ stymu“.

Pagal patvirtintÄ grafikÄ tvarko bendrÄ sias patalpas.S. O. ne visada palieka tvarkingÄ (nors asmeniÅ¡kai pats visada tvarkingas, pasitempęs) savo gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ aiÅ¡kina, kad kartais rytais nespėja susitvarkyti savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . KultÅ«ringai bendrauja su Vilniaus pusiaukelės namų darbuotojais, į pastabas iÅ¡ karto reaguoja. Pirmoji dviejų parų trumpalaikė iÅ¡vyka į namus nuteistajam buvo suteikta 2017-03-31. Nuo 2017- 04-29 kiekvienÄ savaitgalį S. O. suteikiama dviejų parų trumpalaikė iÅ¡vyka į namus.

IÅ¡ Å¡ių iÅ¡vykų grįžta laiku ir informacijos apie pažeidimus jų metu negauta.Asmuo bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. S. O. dalyvavo programose: Adaptacinėje, Pataisos, Integracijos į visuomenę, psichoaktyvių medžiagų vartojimo prevencijos grupėje „Įžanginė grupė AA“, „Nuteistųjų mokymai. Krizių psichologija“, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo programa“ ir individualiose konsultacijose (numatytose Individualiame socialinės reabilitacijos plane), vykdo visas Intensyviame nuteistojo rengimo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos plane numatytas veiklas.Nuteistasis dalyvauja Socialinių įgÅ«džių ugdymo grupės užsiėmimuose.

Rodo iniciatyvÄ : organizavo nuo rudens likusių eglės Å¡akų nemokamÄ iÅ¡vežimÄ (draugo paprašė, kad iÅ¡vežtų Å¡akas ir surado vietÄ , kur nemokamai priima tokias atliekas); entuziastingai gamino patiekalus Vilniaus pusiaukelės namuose organizuotai „Velykinei popietei“, aktyviai dalyvavo bendruomeninėje talkoje. Už gerÄ elgesį, sÄ Å¾iningÄ darbÄ ir aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose 2017-05-25 Vilniaus pataisos namų direktoriaus įsakymu Nr. 7-175 nuteistajam S. O. pareikÅ¡ta padėka.S. O. iÅ¡silavinimas yra vidurinis.

Asmuo turi įgijęs laivo motoristo profesijÄ . Turi vairuotojo B kategorijos pažymėjimÄ . Iki įkalinimo dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, nuo 2016 m. rugpjūčio 8 d. - VÄ® „MÅ«sų amatai“ PravieniÅ¡kių filialo Vilniaus padalinio Baldų gamybos ir paslaugų cecho darbininku vienetininku (PravieniÅ¡kių filialo direktoriaus 2016- 08-03 įsakymas Nr. 7/05-122). Atvykęs iÅ¡ Vilniaus pataisos namų į Vilniaus pusiaukelės namus įsidarbino - UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku (2017-03-03 Sutartis Nr. 230), o nuo 2017- 04-25 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju (2017-04-24 Sutartis Nr.59) – vežioja siuntas.

Nuteistasis jau užsidirba pragyvenimui lėšų ir kas mėnesį gauna 38 eurų maistpinigių. Sugeba valdyti savo lėšas. Vilniaus pataisos namai neturi vykdomųjų raÅ¡tų nuteistojo atžvilgiu.Santykiai su Å¡eima – motina (Å¡iuo metu gyvena Ukrainoje), seserimi (Å¡iuo metu gyvena Anglijoje - buvo atvykusi į Vilnių 2017 m. kovo mėn.), broliu (yra teistas ir paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, atliko reabilitacijÄ po priklausomybės nuo narkotikų, dirba ir gyvena motinos bute, kuriame gyvens, jei bus paleistas lygtinai, ir S. O.) – geri.

Kai S. O. motina atvyko į Vilnių iÅ¡ Ukrainos, nuteistasis asmeniniams tikslams skirtu laiku nuvyko į oro uostÄ , pasitiko motinÄ ir jÄ palydėjo iki jos buto. Buvo susitikęs su savo artimaisiais senamiestyje. Su dukra bendrauja telefonu. Per pirmÄ jÄ dviejų parų trumpalaikę iÅ¡vykÄ Ä¯ namus 2017-03-31-04-02 atnaujino ryšį ir su sugyventine. Nuo 2017-04-29 kiekvienÄ savaitgalį S. O. suteikiama dviejų parų trumpalaikė iÅ¡vyka į namus. Todėl ryÅ¡ys, anot nuteistojo, dar labiau sustiprėjo ir yra motyvas stengtis darbe ir buityje – namuose.

S. O. lygtinio paleidimo atveju ketina gyventi (duomenys neskelbtini), savo motinos S. F. bute. Vilniaus pataisos namų direktoriaus vardu S. O. motina S. F. asmeniÅ¡kai įteikė pareiÅ¡kimÄ (2017-03-27 Nr. 8-3011), kuriuo ji informuoja, kad priima gyventi savo sÅ«nų S. O., kurio gyvenamoji vieta ir yra registruota adresu (duomenys neskelbtini).Nuteistasis sutinka, jog lygtinio paleidimo atveju, jam bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra. Ä® 2017-10-06 paklausimÄ â€žDėl intensyvios priežiÅ«ros nuteistajam taikymo“ Nr. 9-5334(07), gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus 2017-10-19 raÅ¡tas Nr. 8-8524 „Dėl intensyvios priežiÅ«ros nuteistajam taikymo“, kuriuo informuojama, kad nuvykus nurodytu adresu bendrauta su S. O., kuris paaiÅ¡kino, kad butas priklauso motinai S. F., kuri Å¡iuo metu gyvena Ukrainoje. 2017-10-17 telefoninio pokalbio S. F., patvirtino, kad neprieÅ¡tarauja dėl S. O. apsigyvenimo nurodytu adresu ir intensyvios priežiÅ«ros taikymo.

Atsižvelgdamas į visus surinktus duomenis Vilniaus probacijos skyrius informuoja, kad techninės galimybės taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ S. O. atžvilgiu yra.Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai rizikos grupei – 31 balas, iÅ¡ jų statiniai veiksniai sudaro 20 balų, dinaminiai – 11 balų. Nuo praeito vertinimo rizika sumažėjo 1 balu, buvo 32 balai.Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam S. O. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos netvirtintinas.Pažymėtina, jog pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalį teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos, priima motyvuotÄ nutartį patvirtinti šį nutarimÄ arba jo nepatvirtinti.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 157 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyti nuteistieji, sutinkantys, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, gali teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus devyniems mėnesiams iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytÄ minimaliÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Nuteistųjų sutikimai, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, nurodomi praÅ¡ymuose lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

Atkreiptinas dėmesys, kad formalių kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas ir, remiantis BPK 360 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas sprendžia, ar Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtintinas, ar netvirtintinas. Sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, svarstomas nuteistojo praÅ¡ymas lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vada, vertinamas nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, jam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės bei jų įvykdymo rezultatai, nusikalstamo elgesio rizika ir kitos aplinkybės (BVK 164 straipsnio 2 dalis).Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarė nuteistajam S. O. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , kuriame nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistieji gali ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę Å¡iÄ minimaliÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį – pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija trejus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imties metų laisvės atėmimo. Nuteistieji, sutinkantys, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, gali teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus devyniems mėnesiams iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytÄ minimaliÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nuteistųjų sutikimai, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, nurodomi praÅ¡ymuose lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad S. O. Komisijai buvo pristatytas 2 kartÄ , sutinkant su intensyvia priežiÅ«ra. Nuteistasis Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijoje buvo svarstytas 2017-06-29. Komisija nutarė nuteistajam taikyti lygtinį paleidimÄ , tačiau teismai nepatvirtino Komisijos sprendimo, nes atsižvelgė į ankstesnius nusikaltimus, jų pobÅ«dį, sunkumo laipsnį, teistumų skaičių, likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Komisija, remdamasi teismų nutartimis pateikė Å¡ias rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo: tęsti dalyvavimÄ socialinių įgÅ«džių grupės užsiėmimuose, atlikti gerovės darbus Pusiaukelės namuose iki pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. S. O. pilnai įvykdė komisijos pateiktas rekomendacijas: tęsė ir tebetęsia dalyvavimÄ Socialinių įgÅ«džių ugdymo grupės užsiėmimuose, kurie vyksta kartÄ per mėnesį.

Taip pat dalyvavo ir kituose Pusiaukelės namų renginiuose: susitikime su knygos „Dukra“ autore E. B., kuri vieÅ¡ai iÅ¡drįso prabilti apie tėvo smurtÄ Å¡eimoje ir susitikime su LR Seimo nariu E. V.. Susitikimo tema - „Priklausomybė alkoholiui mėginimai (bÅ«dai) jÄ Ä¯veikti“. E. V. pasidalijo savo priklausomybės mėginimo įveikti patirtimi ir motyvavo susirasti sau mėgstamÄ užsiėmimÄ ir iÅ¡sikelti tikslÄ . Taip pat dalyvavo susitikime su AA draugijos nariais, kurie pristatė 12 žingsnių programÄ . 2017 m. rugsėjo – spalio mėn. atliko gerovės darbus Pusiaukelės namų teritorijoje: iÅ¡vežė savo automobiliu žaliosios masės atliekas iÅ¡ Pusiaukelės namų kiemo.

Asmuo anksčiau teistas 4 kartus. Amžius pirmo teistumo metu – 21 metai. Nusikaltimams bÅ«dingas modelis – chuliganizmas ir neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių arba psichotropinių medžiagų kiekiu. Nusikaltimai sunkėja. S. O. pokalbio su bÅ«rio virÅ¡ininku metu kaltę pripažino ir gailėjosi, prisiėmė atsakomybę. Nuteistasis lengvai adaptavosi Vilniaus pusiaukelės namuose. S. O. nepastebėtas konfliktuojant su kambario, kuriame jis gyvena, nuteistaisiais ir kitais Pusiaukelės namų poskyrio nuteistaisiais.

Turi du draugus laisvėje, kurie buvo atvykę į Pusiaukelės namų poskyrį į trumpalaikius pasimatymus. Anot nuteistojo, jau seniai su jais bendrauja. Atvykus į Vilniaus pusiaukelės namus nuteistajam vienas draugų padėjo jam įsidarbinti. Nuteistasis pirmenybę teikia darbui, kuris reikalauja didelio atsakingumo ir susikaupimo (išvežioja ir surenka siuntas), ir gražaus santykio su sugyventine puoselėjimui. Mėgsta gaminti valgį.S. O. pripažįsta, kad iki laisvės atėmimo sistemingai vartojo narkotikus iš kanapių.

Tačiau narkotikų vartojimas nebuvo asmens pagrindinė veikla; jis turėjo kitų interesų (pvz., Å¡eima, darbas, saviÅ¡vieta). Bausmės atlikimo metu jokių narkotinių medžiagų nevartoja. Supranta kitų narkotikų vartojimo žalÄ , tačiau yra linkęs pateisinti ir minimizuoti kanapinoidų rÅ«kymÄ . Asmens teigimu, alkoholį vartoja gana retai („švenčių metu“). Psichologinė tarnyba duomenų apie tai neturi. Bausmės atlikimo metu alkoholio nevartoja. Smurtinio elgesio, susijusio su alkoholio vartojimu, neužfiksuota.

S. O. yra komunikabilus, kalbus. Gali nesunkiai pradėti ir palaikyti pokalbį, iÅ¡klausyti paÅ¡nekovÄ , suprasti bei tam tikru laipsniu priimti kitokį požiÅ«rį. Stengiasi palaikyti taikius santykius su aplinkiniais. Konfliktinių situacijų metu yra linkęs prisitaikyti, nutylėti, tačiau gindamas savo garbę gali pasielgti neapgalvotai. Agresyvus elgesys paprastai nebÅ«dingas. Nors anksčiau keletÄ kartų, siekdamas kitų žmonių paklusimo, yra pasielgęs agresyviai. Pripažįsta, kad anksčiau kai kada pasielgdavo impulsyviai, tačiau teigia, kad pastaruoju metu prieÅ¡ imdamasis kokių nors veiksmų stengiasi įvertinti situacijÄ ir galimas savo elgesio pasekmes.

Supranta savo problemines sritis, kurios yra susijusios su nusikalstamu elgesiu, tačiau yra linkęs jas minimizuoti. Apskritai, susidÅ«ręs su sunkumais yra linkęs juos spręsti. Ateities tikslai konkretÅ«s, susiję su dabartinės darbinės veiklos tęsimu bei Å¡eiminiu gyvenimu (turi sugyventinę, su kuria norėtų susituokti). Asmuo nei tvirtų kriminalinį elgesį palaikančių, nei diskriminacinių nuostatų neiÅ¡reiÅ¡kia. PriežiÅ«rÄ ir apribojimus vertina neutraliai, laikosi nustatyto režimo.

Anksčiau pataisos namuose du kartus yra baustas dėl taisyklių pažeidimų. Å iuo metu galiojančių nuobaudų neturi. Visuomenę vertina palankiai. Supranta poreikį laikytis visų pripažintų normų. Nori bÅ«ti pilnaverčiu visuomenės nariu. 2014-10-31 ir 2015-10-05, už nelegaliÄ programÄ kompiuteryje nuteistajam buvo skirtos nuobaudos: draudimas 1 mėnesį pirkti maisto produktus. Nuteistasis Vilniaus pataisos namuose už gerÄ elgesį buvo skatintas 3 kartus, 2017-01-19 buvo pervestas į lengvÄ jÄ grupę. 2017-05-25 skirta padėka, atliekant bausmę jau Vilniaus pusiaukelės namuose. 2017-02-27 Vilniaus pataisos namų direktoriaus įsakymu Nr.7-61 buvo perkeltas į Vilniaus pusiaukelės namus tęsti laisvės atėmimo bausmę.Asmuo bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis.

S. O. dalyvavo programose: Adaptacinėje, Pataisos, Integracijos į visuomenę, psichoaktyvių medžiagų vartojimo prevencijos grupėje „Įžanginė grupė AA“, „Nuteistųjų mokymai. Krizių psichologija“, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo programa“ ir individualiose konsultacijose (numatytose Individualiame socialinės reabilitacijos plane), vykdo visas Intensyviame nuteistojo rengimo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos plane numatytas veiklas.Nuteistasis dalyvauja Socialinių įgūdžių ugdymo grupės užsiėmimuose.

Rodo iniciatyvÄ : organizavo nuo rudens likusių eglės Å¡akų nemokamÄ iÅ¡vežimÄ (draugo paprašė, kad iÅ¡vežtų Å¡akas ir surado vietÄ , kur nemokamai priima tokias atliekas); entuziastingai gamino patiekalus Vilniaus pusiaukelės namuose organizuotai „Velykinei popietei“, aktyviai dalyvavo bendruomeninėje talkoje. Už gerÄ elgesį, sÄ Å¾iningÄ darbÄ ir aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose 2017-05-25 Vilniaus pataisos namų direktoriaus įsakymu Nr. 7-175 nuteistajam S. O. pareikÅ¡ta padėka.S. O. iÅ¡silavinimas yra vidurinis.

Asmuo turi įgijęs laivo motoristo profesijÄ . Turi vairuotojo B kategorijos pažymėjimÄ . Iki įkalinimo dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, nuo 2016 m. rugpjūčio 8 d. - VÄ® „MÅ«sų amatai“ PravieniÅ¡kių filialo Vilniaus padalinio Baldų gamybos ir paslaugų cecho darbininku vienetininku (PravieniÅ¡kių filialo direktoriaus 2016- 08-03 įsakymas Nr. 7/05-122). Atvykęs iÅ¡ Vilniaus pataisos namų į Vilniaus pusiaukelės namus įsidarbino - UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku (2017-03-03 Sutartis Nr. 230), o nuo 2017- 04-25 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju (2017-04-24 Sutartis Nr.59) – vežioja siuntas.

Nuteistasis jau užsidirba pragyvenimui lėšų ir kas mėnesį gauna 38 eurų maistpinigių. Sugeba valdyti savo lėšas. Vilniaus pataisos namai neturi vykdomųjų raÅ¡tų nuteistojo atžvilgiu.Santykiai su Å¡eima – motina (Å¡iuo metu gyvena Ukrainoje), seserimi (Å¡iuo metu gyvena Anglijoje - buvo atvykusi į Vilnių 2017 m. kovo mėn.), broliu (yra teistas ir paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, atliko reabilitacijÄ po priklausomybės nuo narkotikų, dirba ir gyvena motinos bute, kuriame gyvens, jei bus paleistas lygtinai, ir S. O.) – geri.

Kai S. O. motina atvyko į Vilnių iÅ¡ Ukrainos, nuteistasis asmeniniams tikslams skirtu laiku nuvyko į oro uostÄ , pasitiko motinÄ ir jÄ palydėjo iki jos buto. Buvo susitikęs su savo artimaisiais senamiestyje. Su dukra bendrauja telefonu. Per pirmÄ jÄ dviejų parų trumpalaikę iÅ¡vykÄ Ä¯ namus 2017-03-31-04-02 atnaujino ryšį ir su sugyventine. Nuo 2017-04-29 kiekvienÄ savaitgalį S. O. suteikiama dviejų parų trumpalaikė iÅ¡vyka į namus. Todėl ryÅ¡ys, anot nuteistojo, dar labiau sustiprėjo ir yra motyvas stengtis darbe ir buityje – namuose.

S. O. lygtinio paleidimo atveju ketina gyventi (duomenys neskelbtini), savo motinos S. F. bute. Vilniaus pataisos namų direktoriaus vardu S. O. motina S. F. asmeniÅ¡kai įteikė pareiÅ¡kimÄ (2017-03-27 Nr. 8-3011), kuriuo ji informuoja, kad priima gyventi savo sÅ«nų S. O., kurio gyvenamoji vieta ir yra registruota adresu (duomenys neskelbtini).Nuteistasis sutinka, jog lygtinio paleidimo atveju, jam bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra. Ä® 2017-10-06 paklausimÄ â€žDėl intensyvios priežiÅ«ros nuteistajam taikymo“ Nr. 9-5334(07), gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus 2017-10-19 raÅ¡tas Nr. 8-8524 „Dėl intensyvios priežiÅ«ros nuteistajam taikymo“, kuriuo informuojama, kad nuvykus nurodytu adresu bendrauta su S. O., kuris paaiÅ¡kino, kad butas priklauso motinai S. F., kuri Å¡iuo metu gyvena Ukrainoje. 2017-10-17 telefoninio pokalbio S. F., patvirtino, kad neprieÅ¡tarauja dėl S. O. apsigyvenimo nurodytu adresu ir intensyvios priežiÅ«ros taikymo.

Atsižvelgdamas į visus surinktus duomenis Vilniaus probacijos skyrius informuoja, kad techninės galimybės taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ S. O. atžvilgiu yra.Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai rizikos grupei – 31 balas, iÅ¡ jų statiniai veiksniai sudaro 20 balų, dinaminiai – 11 balų. Nuo praeito vertinimo rizika sumažėjo 1 balu, buvo 32 balai.Nagrinėjamu atveju teismas sprendžia, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos pokytis nėra pakankamas ir dėl to bei kitų aplinkybių nėra neabejotino ir akivaizdaus pagrindo iÅ¡vadai, jog nuteistasis S. O. atlikdamas likusiÄ bausmės dalį laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals.

Å iame kontekste pažymėtina, kad teisės aktuose nėra nustatytas baigtinis sÄ raÅ¡as aplinkybių, į kurias atsižvelgiama, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo, todėl sprendžiant šį klausimÄ visapusiÅ¡kai įvertintinos ir tokios aplinkybės, kaip padarytų nusikalstamų veikų pavojingumas, jų padarymo aplinkybės, kaltininko požiÅ«ris į padarytas nusikaltimas veikas, BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimas, kuris pasireiÅ¡kia nukentėjusiųjų ir visuomenės interesu, kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Visa tai rodo, jog sprendžiant dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo, neapsiribotina tik atliktos bausmės dalimi, įvykdytomis socialinės reabilitacijos programomis ar nuteistojo elgesiu bausmės atlikimo metu. Lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nėra paskatinamoji priemonė, kuri skiriama nuteistiesiems, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę, už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, iniciatyvÄ ir aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose, stropų darbÄ bei mokymÄ si.

Taigi, sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , reikia vadovautis paskirtos bausmės tikslais, bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais. Vertindamas Komisijos nutarimo pagrįstÄ taip pat ar lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra Å¡iuo momentu atitiks bausmės tikslus atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis S. O. priklauso žemai rizikos grupei, nuo paskutiniojo vertinimo jo nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo 1 balu, kas teismo vertintina teigiamai, tačiau, atkreiptinas dėmesys, kad dar nėra maksimaliai iÅ¡naudotos galimybės sumažinti nusikalstamo elgesio rizikÄ iki minimumo.

Teismas įvertino, kad S. O. bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, 2017 m. vasario 27 d. buvo perkeltas į Vilniaus pusiaukelės namus. Visgi, nagrinėjamu atveju atsižvelgtinai ir į tai, kad S. O. anksčiau teistas, Å¡iuo metu bausmę atlieka už labai sunkų nusikaltimÄ , susijusį su disponavimu dideliu kiekiu narkotinių medžiagų turint tikslÄ jas platinti.Nors iÅ¡ Komisijos nutarimo ir kitų teismui pateiktos bylos medžiagos duomenų matyti, kad nuteistasis S. O. bausmės atlikimo metu iÅ¡ esmės yra charakterizuojamas teigiamai, tačiau S. O. iÅ¡ ankstesnių teistumų nepasimokė.

IÅ¡ Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 30 d. nuosprendžio matyti, kad ir iki nusikalstamos veikos padarymo S. O. taip pat buvo charakterizuojamas teigiamai, ankstesni teistumai buvo iÅ¡nykę, turėjo nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , darbÄ , darbovietėje buvo charakterizuojamas teigiamai. Vis dėl to tai jam nesukliudė įvykdyti labai sunkų nusikaltimÄ . Todėl vien tai, kad bausmės atlikimo metu S. O. elgiasi tinkamai, o jo nusikalstamo elgesio rizika žema, dar nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis jau pakankamai pasikeitė, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.Teismas teigiamai vertina nuteistojo pastangas įvykdyti Komisijos pateiktas rekomendacijas dėl socialinės reabilitacijos bei nusikalstamumo elgesio rizikos mažinimo, tačiau Å¡ios aplinkybės nelaikytinos iÅ¡imtinėmis, o tik rodo teigiamÄ paskirtos bausmės poveikį nuteistojo elgesiui, jo motyvacijÄ keistis, stengimÄ si mažinti nusikalstamo elgesio rizikÄ , tuo tarpu lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos gali bÅ«ti taikomas tik tada, kai yra jokių abejonių nekeliantis pagrindas manyti, kad asmuo pakeitė savo elgesį, požiÅ«rį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles, ateityje daugiau nenusikals ir jau yra pasiekti asmeniui paskirtos bausmės tikslai.Teismo vertinimu, svarbu įvertinti ir visuomenės interesÄ , nukentėjusiųjų asmenų teisėtus lÅ«kesčius, kad nusikalstamas veikas padaręs asmuo atliktų adekvačiÄ jo padarytoms nusikalstamoms veikoms bausmę, kuriÄ , įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, ir kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.Nuteistasis S. O. sutinka, kad jo atžvilgiu bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, tačiau teismas pažymi, kad pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 28 straipsnio nuostatas, nuteistojo intensyvi priežiÅ«ra vykdoma 3 mėnesius, o bendras vykdomos probuojamojo asmens intensyvios priežiÅ«ros terminas negali trukti ilgiau kaip 1 metus.

Taigi Å¡iuo atveju, esant neatliktai daugiau nei penkerių metų laisvės atėmimo bausmės daliai, nuteistasis likusį laikÄ bÅ«tų prižiÅ«rimas tik minimaliai, kas yra neproporcinga ir neatitinka bausmės tikslų.Teismų praktikoje ne kartÄ buvo nuosekliai pabrėžta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ įkalinimo vietos negali bÅ«ti taikomas tik formaliai įstatymo sÄ lygas atitinkantiems asmenims. Lygtinis paleidimas turi bÅ«ti taikomas ne vien tik pasitikėjimo vertiems, bet ir jį pateisinantiems asmenims, bei turi atitikti bausmės tikslus.

Teismas atsižvelgdamas į tai kas iÅ¡dėstyta, iÅ¡analizavęs visas aplinkybes, peržiÅ«rėjęs nuteistojo asmens bylÄ , konstatuoja, kad nėra neabejotinų duomenų, patvirtinančių, kad S. O. pakankamai kritiÅ¡kai įvertino savo gyvenimo bÅ«dÄ , yra linkęs pasitaisyti, pritaikius jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos daugiau nebenusikals, taip pat, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai yra pasiekti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, n u t a r i a :

Atsisakyti patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017-11-29 nutarimÄ Nr. 59-199 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. O..Nutartis per septynias dienas nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      RamÅ«nas KeidÅ«nas