Legislator Case Law & Legislation
95084785-d8a4-4dd5-9fcb-040f3a0f301e AI generated

95084785-d8a4-4dd5-9fcb-040f3a0f301e · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 95084785-d8a4-4dd5-9fcb-040f3a0f301e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                           ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014-07-15RokiÅ¡kisRokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Astai Butėnaitei,prokurorui Gediminui Stočkui, gynėjui advokatui Eugenijui BarÅ¡iui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

Legislator headnote

AI generated

95084785-d8a4-4dd5-9fcb-040f3a0f301e · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Ten nuėjęs rado žmonÄ lovoje nuogÄ . Parsivedė jÄ namo ir , bÅ«damas girtas, pradėjo jÄ muÅ¡ti - sudavė smÅ«gius kumščiais ne mažiau kaip 4 smÅ«gius D. P. į galvÄ ir į pilvÄ , spyrė jai į Å¡onÄ .  Žmona iÅ¡kvietė policijÄ . Dėl padarytos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, kaltę pripažįsta ir praÅ¡o teisminį įrodymų tyrimÄ sutrumpinti.        Kitiems proceso dalyviams neprieÅ¡taraujant, teisminis įrodymų tyrimas, vadovaujantis BPK 273 str., nutrauktas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr                                                    Baudž. byla Nr 1-113-128/2014                                                    1-83-1-00391-2013-2                                                    Proc. sprend. kat.1.1.7.2.3.;1.1.8.6.2.; (S)                                                     1.1.8.7.9.;1.1.8.10.3.;1.2.4.8.3.;2.3.4.3.;                                                    2.1.15.1.1.;2.1.15.3.3.2.;

                                                           ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014-07-15RokiÅ¡kisRokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Astai Butėnaitei,prokurorui Gediminui Stočkui, gynėjui advokatui Eugenijui BarÅ¡iui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, naÅ¡lys, gyv. (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) km. ,teistas, bet teistumas iÅ¡nykęs ,kaltinamas pagal BK 140 str.2d ir BK 140 str.2d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,             nustatė:kaltinamasis D. P. 2013 m. rugsėjo 19 d., apie 21 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sudavė sutuoktinei D.

P. nenustatytÄ skaičių smÅ«gių į galvÄ ir smÅ«gių bei spyrių į kitas kÅ«no dalis, peiliu įpjovė D. P. kaklo srityje, padarydamas D. P. pjautinę kaklo žaizdÄ , poodines kraujosruvas veide, taip nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios D. P. sveikatÄ .Be to, kaltinamasis D. P. 2013 m. lapkričio 5 d. apie 1 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sudavė ne mažiau kaip keturis kartus rankomis savo žmonai D.

P. į galvÄ ir į pilvÄ , spyrė vienÄ kartÄ D. P. į Å¡onÄ , padarydamas D. P. kraujosruvÄ po deÅ¡ine akimi, pavirÅ¡ines žaizdeles nugaros, liemens ir sėdmenų srityje, poodines kraujosruvas kÅ«ne, taip nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios D. P. sveikatÄ .                          Kaltinamasis D. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2013 m. rugsėjo 19 d., jis su žmona ir S. B. namuose girtavo. Begeriant, vakare tarp jo ir žmonos kilo ginčas, kurio metu jis sudavė kumščiu savo žmonai D.

P. į galvÄ , ir į kitas kÅ«no dalis. Gal ir spardė. Buvo pakišęs peilį D. P. po kaklu, ir jai besimuistant, pasisukus į Å¡onÄ , įpjovė kaklÄ . Dėl padarytos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Padarytai veikai įtakos turėjo didelis jo girtumas. Jis taip pat kaltu prisipažįsta ir 2013 m. lapkričio mėn.5d naktį sumušęs savo žmonÄ . DienÄ jis buvo su ja susipykęs ir žmona iÅ¡ namų išėjo. Jis ėjo jos ieÅ¡koti, sutiko vyriÅ¡kį, kuris pasakė, jog žmona nuėjo pas P. T..

Ten nuėjęs rado žmonÄ lovoje nuogÄ . Parsivedė jÄ namo ir , bÅ«damas girtas, pradėjo jÄ muÅ¡ti - sudavė smÅ«gius kumščiais ne mažiau kaip 4 smÅ«gius D. P. į galvÄ ir į pilvÄ , spyrė jai į Å¡onÄ .  Žmona iÅ¡kvietė policijÄ . Dėl padarytos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, kaltę pripažįsta ir praÅ¡o teisminį įrodymų tyrimÄ sutrumpinti.        Kitiems proceso dalyviams neprieÅ¡taraujant, teisminis įrodymų tyrimas, vadovaujantis BPK 273 str., nutrauktas.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta:Nukentėjusiosios D. P.( mirusios (duomenys neskelbtini)) parodymais,( b.l. 106) kad 2013-09-19 jos vyras D. P. namuose girtavo su draugais. Vertė ir jÄ gerti. Po to vyras pradėjo siautėti. Namo prieangyje pradėjo jÄ muÅ¡ti- mušė per galvÄ , veidÄ , visÄ kÅ«nÄ . Spardė kojomis, peiliu perpjovė kaklÄ po smakru. (b. l. 20)Protokolu –pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl vyro D. P. smurto nukentėjusi kreipėsi į policijÄ . (b.l.8) Greitosios medicinos pagalbos ligonio siuntimu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-09-20d D.

P. gydytojai nustatė galvos smegenų sutrenkimÄ . Kaklo pjautinę žaizdÄ . Viso kÅ«no sumuÅ¡imÄ . Nurodant žinias apie ligonį , įraÅ¡yta, jog  moteris sumuÅ¡ta vyro kurį laikÄ buvo be sÄ monės.              2013-10-16 gauta specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios matyti, kad D. P. nustatyta pjautinė kaklo žaizda, poodinės kraujosruvos veide. Pjautinė žaizda kakle susiformavo nuo vieno aÅ¡traus, pjaunančių savybių daikto poveikio, poodinės kraujosruvos veide padarytos ne mažiau kaip vienu kieto buko daikto poveikiu.

Dėl nustatytų sužalojimų D. P. sveikata sutrikdyta nežymiai. (b. l. 33)           Policijos komisariato įvykių registracijos žurnalo išrašu (b.l.

93) iÅ¡ kurio matyti, jog 2013-11-05 1val. 24 min. gautas D. P. telefoninis praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini) km sutuoktinis sudavė jai per veidÄ .2014-01-06 gauta specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios matyti, kad D. P. nustatyta poodinė kraujosruva po deÅ¡ine akimi, pavirÅ¡inės žaizdelės nugaros, liemens ir sėdmenų srityje, poodinės kraujosruvos kÅ«ne. Sužalojimai D. P. padaryta kieto buko daikto poveikyje. Sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu.D. P. mirė (duomenys neskelbtini) nuo kairio inksto piktybinio naviko.

D. P. nustatyti sužalojimai tiesioginio priežastinio ryÅ¡io su jos mirties priežastimi neturėjo. (b. l. 105-106)2013-11-05 asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad D. P. girtumas - 2,63 promilių. (b. l. 118)Tokiu bÅ«du įrodyta, kad kaltinamasis D. P. 2013 m. rugsėjo 19 d., apie 21 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sudavė sutuoktinei D. P. nenustatytÄ skaičių smÅ«gių į galvÄ ir smÅ«gių bei spyrių į kitas kÅ«no dalis, peiliu įpjovė D.

P. kaklo srityje, padarydamas D. P. pjautinę kaklo žaizdÄ , poodines kraujosruvas veide, taip nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios D. P. sveikatÄ , todėl Å¡i jo veika kvalifikuotina pagal BK 140 str.2d. Taip pat įrodyta, kad kaltinamasis D. P. 2013 m. lapkričio 5 d. apie 1 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sudavė ne mažiau kaip keturis kartus rankomis savo žmonai D. P. į galvÄ ir į pilvÄ , spyrė vienÄ kartÄ D.

P. į Å¡onÄ , padarydamas D. P. kraujosruvÄ po deÅ¡ine akimi, pavirÅ¡ines žaizdeles nugaros, liemens ir sėdmenų srityje, poodines kraujosruvas kÅ«ne, taip nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios D. P. sveikatÄ , todėl Å¡i jo veika kvalifikuotina pagal BK 140 str.2d.D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Skiriant bausmes kaltinamajam, teismas atsižvelgia, kad padaryti nusikaltimai yra smurtiniai, tyčiniai, nesunkÅ«s , baigti.

Kaltinamasis yra baustas administracine tvarka. (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija jį charakterizuoja neigiamai kaip girtaujantį asmenį. (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centre yra stebimų asmenų sÄ raÅ¡e (dgn.: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį) (b. l. 56), (duomenys neskelbtini) ligoninėje gydytas (dgn.: adaptacijos sutrikimas. Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį. Priklausomybės sindromas). (b. l. 59, 61). Kadangi jis neturi teistumo, D. P. skirtina viešųjų darbų bausmė.          Byloje pareikÅ¡ti civiliniai ieÅ¡kiniai:

Panevėžio teritorinė ligonių kasa praÅ¡o priteisti 224,99 Lt už nukentėjusiai suteiktÄ medicininę pagalbÄ po 2013 m. rugsėjo 19 d. įvykio ir 578,14 Lt ieÅ¡kinį už nukentėjusiai suteiktÄ medicininę pagalbÄ po 2013-11-05d įvykio.           Kaltinamasis su ieÅ¡kiniais sutiko.            IeÅ¡kiniai tenkintini. Kaltinamojo kaltė padarius nukentėjusiai sužalojimus įrodyta. Ligonių kasa yra pateikusi dokumentus kiek kainavo medicininės paslaugos, t.y. 224,99 Lt ir 578,14 Lt .

Nors kaltinamojo gynėjas praÅ¡o ieÅ¡kinį dėl 578,14 Lt atmesti, nes medicininė pagalba teikta dėl ligos, teismas tokį praÅ¡ymÄ atmeta. D. P. 2013-11-06, t.y. kitÄ dienÄ po sužalojimo , buvo atlikta ligoninėje kompiuterinė tomografija, kurios bazinis įkainis 190,90 balų. Ji Å¡eÅ¡is kartus konsultuota gydytojo radiologo- vienos konsultacijos bazinis įkainis 55,40 balų. Konsultuota vidaus ligų gydytojo – bazinis įkainis 42,10 balų. Dukart konsultuota gydytojo ortopedo traumatologo- bazinis įkainis 42,10 balų. Vieno balo vertė 0,89 Lt.

Tokiu bÅ«du gydymo kaina 578,14 Lt. Šios iÅ¡laidos yra padarytos dėl patirtų traumų, o ne dėl ligos , todėl kaltinamasis privalo tai atlyginti.          Proceso iÅ¡laidos 7,60 apmokėtinos iÅ¡ valstybės lėšų. (BPK 105 str. 5d.)         Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 301-303 str. teismas                          nusprendė:         D. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str.2d( 2013-07-02d Ä®statymo red.)( 2013-09-19d veika) ir nubausti Å¡eÅ¡iems mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant jį per šį laikÄ Â neatlygintinai dirbti po 30 val. kas mėnesį visuomenės labui;         pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str.2d( 2013-07-02d Ä®statymo red.)( 2013-11-05d veika) ir nubausti septyniems mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant jį per šį laikÄ Â neatlygintinai dirbti po 30 val. kas mėnesį visuomenės labui.         Vadovaujantis BK 63 str. 1d; 4d. bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, prie griežtesnės pridedant dalį Å¡velnesnės ir galutinę bausmę paskirti vieÅ¡uosius darbus devyniems mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikÄ Â neatlygintinai dirbti po 30 val. kas mėnesį visuomenės labui.         Taikyti BK 641str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę paskirti vieÅ¡uosius darbus Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikÄ Â neatlygintinai dirbti po 30 val. kas mėnesį visuomenės labui.         Į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikinÄ jį sulaikymÄ nuo 2013-10-01d iki 2013-10-03d ir nuo 2013-11-05d iki 2013-11-07d, vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant 6 valandoms viešųjų darbų.

          KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusios, įsiteisėjus nuosprendžiui panaikinti.         Priteisti iÅ¡ D. P. a.k. (duomenys neskelbtini) Panevėžio teritorinei ligonių kasai įm.k. 191351679 aÅ¡tuonis Å¡imtus tris litus 13 centų už nukentėjusiai suteiktÄ medicininę pagalbÄ , iÅ¡ieÅ¡kotas sumas pervedant Valstybinės ligonių kasos prie SAM sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ b/k. 73000         Nuosprendis per 20d nuo jo paskelbimo, o kaltinamajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .         Teisėja                                                           Nijolė BražiÅ«nienė                            Â