950798d7-3f9b-4065-aed6-b0dff95cbeff · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1690-902/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01335-2013-3             Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3. (S) (S)                          N U T A R I MA S2013 m. liepos 1 d.PanevÄžysPanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida KirsnytÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam Å . M.,iÅ¡nagrinÄjusi Å . M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, dirba Lietuvos kariuomenÄje, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated950798d7-3f9b-4065-aed6-b0dff95cbeff · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: PraÅ¡Ä teisÄs vairuoti transporto priemones neatimti, nes jo darbas yra susijÄs su vairavimu transporto priemonÄs, prieÅ¡ingu atveju, jis neteks darbo.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo Å . M. kaltÄ, padarius šį administracinį teisÄs pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2013-06-04 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 50P-2643902-13, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, neblaivumo patikrinimo testu, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, kitais byloje esanÄiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisÄs pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog Å .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1690-902/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01335-2013-3             Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3. (S) (S)                          N U T A R I MA S2013 m. liepos 1 d.PanevÄžysPanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida KirsnytÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam Å . M.,iÅ¡nagrinÄjusi Å . M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, dirba Lietuvos kariuomenÄje, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
    Š. M. 2013-06-04 apie 5.25 val., kelyje PanevÄžys-Aristava-SitkÅ«nai, 12 km, PanevÄžio m., vairavo automobilį âOpel Tigraâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,65 promilÄs), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.PažeidÄjas administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. DÄl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.
PraÅ¡Ä teisÄs vairuoti transporto priemones neatimti, nes jo darbas yra susijÄs su vairavimu transporto priemonÄs, prieÅ¡ingu atveju, jis neteks darbo.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo Å . M. kaltÄ, padarius šį administracinį teisÄs pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2013-06-04 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 50P-2643902-13, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, neblaivumo patikrinimo testu, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, kitais byloje esanÄiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisÄs pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog Å .
M. padarytas administracinis teisÄs pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., pažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todÄl jis baustinas.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo Å . M. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â dÄl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, asmenybÄ â neteistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į Å .
M. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, neteistas, kaip nurodÄ dirba Lietuvos kariuomenÄje ir teisÄ vairuoti jam yra reikalinga dÄl darbo, taÄiau anksÄiau buvo baustas už itin Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , t.y. pagal ATPK 130 str., nÄra duomenų, kad bauda sumokÄta, metų bÄgyje taip pat baustas už KET pažeidimÄ , kas yra jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ, į nustatytÄ girtumo dydį (aiÅ¡kiai virÅ¡ija leistinÄ ribÄ ), vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, Å .
M. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinÄ nuobauda â bauda, dydžiu lygi minimumui ir administracinÄ nuobauda â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimas, minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         Š. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 1000 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) baudÄ , su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokÄta AB âSwedbankâ į Å¡iame banke esanÄiÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030)Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ arba tiesiogiai PanevÄžio apygardos teismui.
TeisÄja                                                                                                       Ingrida KirsnytÄ