95068726-6bfc-415b-ba2d-ab4b9a3bfb87 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr     AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-1776-158/2011(Proceso Nr. 4-06-3-01499-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-10-6000864 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. balandžio 14 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Zita RomanovaitÄ, dalyvaujant R. T., iÅ¡nagrinÄjusi R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2011-03-17, apie 18.00 val., buvo nustatyta, kad R.
Legislator headnote
AI generated95068726-6bfc-415b-ba2d-ab4b9a3bfb87 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: A2.9.-1776-158/2011(Proceso Nr. 4-06-3-01499-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-10-6000864 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. balandžio 14 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Zita RomanovaitÄ, dalyvaujant R. T., iÅ¡nagrinÄjusi R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2011-03-17, apie 18.00 val., buvo nustatyta, kad R.
Full text
AdministracinÄ byla Nr     AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-1776-158/2011(Proceso Nr. 4-06-3-01499-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-10-6000864 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. balandžio 14 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Zita RomanovaitÄ, dalyvaujant R. T., iÅ¡nagrinÄjusi R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : 2011-03-17, apie 18.00 val., buvo nustatyta, kad R.
T. nuo 2010 metų rugpjÅ«Äio mÄnesio keletÄ kartų vieÅ¡ose vietose â Vingio g., Laukininkų g. stebÄjo bei persekiojo mažametes I. G. ir E. R., tokių savo elgesiu trikdÄ bei jas gÄ sdino. R. T. užsiimdamas vaiko teises pažeidžianÄia veikla, padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d.R. T. teismo posÄdyje pripažino, kad mažametes nuolat kalbindavo, norÄdamas sužinoti jų vardus ir telefono numerius, norÄjo su jomis tik pasikalbÄti, nepaisydamas to, kad jos su juo bendrauti nenorÄdavo.
AtsisÄsti į maÅ¡inÄ nekvietÄ, nes maÅ¡inos neturi iÅ¡ viso. MažameÄių mamos jį apkalba.R. T. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, D. P. pareiÅ¡kimu, E. R. paaiÅ¡kinimu, V. G. paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, ir kita bylos medžiaga. R. T. veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d., sudÄtis. Jam skirtina administracinÄ nuobauda.AtsakomybÄ sunkinanÄių ar lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į tai, kad jis neturi galiojanÄių Å¡ios rūšies administracinių nuobaudų, kitas teismo posÄdžio metu nustatytas aplinkybes.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : R. T. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                    Zita RomanovaitÄ