95064e46-2a34-4d19-ac75-ddf6e7022d0c · Vilniaus apygardos teismas

Ieškovas – akcinė bendrovė LESTO (AB Rytų skirstomųjų tinklų teisių ir pareigų perėmėjas), ir

Pranešėjas Algirdas AuruÅ¡kevičius                             Â

Civilinė byla Nr. 2A-1300-115/2011

Teisėjas Loreta Braždienė                                           Procesinio

sprendimo kategorijos:

35.;118.;121.2;

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. vasario 1 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Algirdo Auruškevičiaus, teisėjų Neringos Švedienės, Andžej Maciejevski,

sekretoriaujant Silvijai Rimavičiūtei,

dalyvaujant atsakovui M. S.,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo AB LESTO (AB

Rytų skirstomųjų tinklų teisių ir pareigų perėmėjas) ir atsakovo M. S. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo apeliacinėje

instancijoje pagal apelianto (atsakovo) M. S. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2010 m. vasario 12 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-177-430/2010 pagal ieÅ¡kovo AB LESTO (AB Rytų

skirstomųjų tinklų teisių ir pareigų perėmėjas) ieškinį atsakovui M. S. dėl žalos atlyginimo.

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ ,    Â

                     n u s t a t ė :

ieÅ¡kovas AB LESTO (AB Rytų skirstomųjų tinklų teisių ir pareigų perėmėjas) prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 5127,34 Lt už be apskaitos sunaudotÄ elektros energijÄ , 104,56 Lt skaitiklio keitimo ir remonto iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Vilniaus m. 1 apylinkės teismas 2010 m. vasario 12 d. sprendimu ieškinį patenkino visiškai.

Apeliantas (atsakovas) M. S. pateikė apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus m.

1 apylinkės teismo 2010 m. vasario 12 d. sprendimo.

Ieškovas AB

LESTO (AB Rytų skirstomųjų tinklų teisių ir pareigų perėmėjas) ir atsakovas M. S. pateikė praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos užbaigimo taikiai ir

prašė patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį.

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

CPK 140 str. 3 d. įtvirtinta procesinės tesės norma, jog bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. RaÅ¡ytinės Å¡alių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos, o žodinis pareiÅ¡kimas įraÅ¡omas į teismo posėdžio protokolÄ ir Å¡alių pasiraÅ¡omas. PrieÅ¡ tvirtindamas Å¡alių taikos sutartį, teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims Å¡ių procesinių veiksmų pasekmes, o tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ . Nutartyje turi bÅ«ti nurodomos tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos.

Kolegija pažymi, kad pasiraÅ¡ytoje taikos sutartyje nurodyta, jog taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims  yra žinomos. Be to, pateiktos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl  sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 42 str.).

IeÅ¡kovui AB LESTO grÄ Å¾intina 75 proc. jo 2008-01-29 mokėjimo nurodymu (b.l. 2) sumokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį –141,00 Lt (CPK 87 str. 2 d.).

Atsakovui (apeliantui) M. S. grÄ Å¾intina 75 proc. jo 2010-03-10 mokėjimo nurodymu (b.l.104) sumokėto žyminio mokesčio už apeliacinį skundÄ â€“ 141 Lt (CPK

87 str. 2 d.).

Vadovaujantis taikos sutarties 5  punktu ir CPK 88 str. 1 d. 3 p., iš atsakovo  priteistinos 5,70 Lt  procesinių dokumentų įteikimo išlaidos  apeliacinėje tesimo instancijoje(b.l.118).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi  CPK 87 str., 2 d., 3 d., 88 str. 1 d. 3 p., 290, 291 str. str., 293 str. 5 p.,Â

n u t a r ė :

praÅ¡ymÄ patenkinti.

Patvirtinti tarp

ieÅ¡kovo AB LESTO ( buvusi AB Rytų skirstomieji tinklai) ir atsakovo M. S. civilinėje byloje Nr. 2A-1076-115/2010 sudarytÄ taikos

sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1.Ieškovas AB‘ LESTO sumažina ieškinio reikalavimus iki 2383,22 Lt (du tūkstančiai trys šimtai aštuoniasdešimt trys Lt, 22 ct), o reikalavimo dėl 2470,15 Lt bei 5 proc. metinių palūkanų priteisimo atsisako.

2.Atsakovas M. S. pripažįsta ieÅ¡kovo  AB LESTO reikalavimÄ dėl  2383,22 Lt dydžio žalos atlyginimo bei įsipareigoja atlyginti 1397,16 Lt ieÅ¡kovo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

3.Sutarties 2 punkte nurodytas sumas (bendrai – 3780,38 Lt) atsakovas M. S. įsipareigoja sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo taikos sutarties patvirtinimo, mokėdamas kiekvienÄ mėnesį lygiomis dalimis iki kiekvieno mėnesio 20 kalendorinės dienos,

pervedant pinigus į ieÅ¡kovo  AB LESTO atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, mokėjimo paskirtyje

nurodant „žalos atlyginimas ir bylinėjimosi iÅ¡laidos pagal NEEVVA aktÄ Nr. 007637/121, Ab. Nr. 12902232“.

4. Atsakovas įsipareigoja atlyginti visas teismo patirtas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas.

5. Šalys nereikalauja viena iš kitos atlyginti kitų  bylinėjimosi išlaidų, įskaitant  atstovavimo išlaidas.

6. Atsakovui laiku neatlyginus žalos, ieÅ¡kovas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir pateikti jį antstoliui.

Panaikinti Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2010 m. vasario 12 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-177-430/2010  ir bylÄ nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

 GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB LESTO 75 proc. jo 2008-01-29 mokėjimo nurodymu sumokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį, t.y. grÄ Å¾inti 141,00 (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ Lt).

 GrÄ Å¾inti atsakovui M. S. 75 proc. jo 2010-03-10 mokėjimo nurodymu sumokėto žyminio mokesčio už apeliacinį skundÄ , t.y. grÄ Å¾inti 141,00 (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ Lt).

Priteisti iš atsakovo M. S. 5,70 Lt  valstybei procesinių dokumentų įteikimo išlaidų apeliacinėje  teismo instancijoje.

Kolegijos pirmininkas                                                                        Algirdas

Auruškevičius

Kolegijos teisėjai                                                                               Neringa

Švedienė

 Andžej Maciejevski