95062feb-eeda-40cf-a331-3e8162fbba56 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.11.-1101-537/2012Proceso Nr. 4-28-3-00780-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.7MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012-10-29MarijampolėMarijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui adv. R. BradÅ«nui, institucijos, suraÅ¡iusios ATP protokolÄ , įgaliotai atstovei V. D., administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

K., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim.1970-10-10, LR piliečio, lietuvio, bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :R. K. 2012-06-01, apie 22val., į Marijampolės mieste, Sporto g. 7 esančių Marijampolės pataisos namų teritorijÄ ketino savadarbiu įtaisu permesti LR BVK priede Nr.1 iÅ¡vardintus uždraustus daiktus, t.y., 6 vnt. mobiliojo ryÅ¡io telefonų „Nokia“, 6 vnt. mobilaus ryÅ¡io telefono kroviklių ir 1vnt. mobiliojo telefono baterijÄ .

Tokiais veiksmais R. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 191 str.1d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K. nurodė, kad nekaltas dėl Å¡io pažeidimo. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ kaltu prisipažino, nes skubėjo, turėjo reikalų, be to, jam pareigÅ«nas grasino, kad uždarys į areÅ¡tinę. Policijos pareigÅ«nai sakė, kad bauda nedidelė, tik 50 Lt., dėl ko prisipažino. PaaiÅ¡kino, jog Marijampolės mieste jį susistabdė vyras ir paprašė nuvežti prie „Norfos“ balionÄ , vamzdį ir paketÄ , kurį ten iÅ¡ jo paims kažkoks asmuo.

Už tai sakė duos 100 Lt. Nuvyko iki „Norfos“, bet nieko nesulaukė, todėl nuvyko iki „Maximos“, po to prie kitos „Norfos“ centre, kur jį sulaikė policijos pareigÅ«nai ir pristatė jį į budėtojų dalį. PaaiÅ¡kino, kad jį sustabdžiusių vyro ir moters nepažįsta, jie buvo su „Golf“ automobiliu. Liudytojas A. K. posėdžio paaiÅ¡kino, jog pil. R. K. neklausė, iÅ¡ kur jis gavo „patrankÄ â€œ, tik pristatė į policijos komisariatÄ . Liudytojas N. D. paaiÅ¡kino analogiÅ¡kai, jog gavo praneÅ¡imÄ , kad iÅ¡ automobilio gali bÅ«ti permesti į Pataisos namus neleistini daiktai.

Automobilį pastebėjo „Maxima“ aikÅ¡telėje, Dariaus ir Girėno gatvėje. Sustabdė minėtÄ automobilį ir rado vamzdį ir dujų balionÄ , paketÄ bei vairuotojÄ pristatė į budėtojų dalį. Liudytojas R. B. paaiÅ¡kino, kad gavo informacijÄ , jog sulaikytas asmuo su savadarbiu Å¡aunamu įtaisu. Buvo manoma, kad ketino įtaisu į Pataisos namus permesti draudžiamus daiktus. R. K. prisipažino jam, jog norėjo perÅ¡auti daiktus, tačiau kažko iÅ¡sigando, dėl ko nuvažiavo nuo Pataisos namų, bet buvo sulaikytas.

Jokių grasinimų R. K. nebuvo, apie sulaikymÄ irgi nebuvo kalbos.Institucijos, suraÅ¡iusios ATP protokolÄ , įgaliota atstovė V. D. prašė R. K. nubausti, nes jo kaltė įrodyta. R. K. atstovas adv. R. BradÅ«nas prašė R. K. pripažinti nekaltu, nes veika neįrodyta. Prašė iÅ¡teisinti, nes netirta aplinkybė dėl asmenų, kurie turėjo atvykti ir paimti įtaisÄ bei tuos daiktus. R. K. kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 191 str.1d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu 64P-1714250-12 (b.l. 1), Marijampolės AVPK pareigÅ«nų parodymais, R.

K. paaiÅ¡kinimu byloje (b. l. 5), kur jis prisipažino ketinęs savadarbiu įtaisu permesti į pataisos namus draudžiamus daiktus, tarnybiniu praneÅ¡imu ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 3;4), ketintų permesti daiktų foto nuotraukos (b.l. 5;6-7), R. K. asmens duomenys ir pažyma apie jo baustumÄ (b.l. 8;9-10).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, nes R. K. ketino savadarbiu įtaisu permesti į Marijampolės pataisos namus draudžiamus daiktus, t.y., mobilaus ryÅ¡io telefonus, jų krovėjus, telefono baterijÄ , kurie yra draudžiami bausmės atlikimo vietoje ir nurodyti LR BVK priede Nr.1.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 191 str.1d., požymius.R. K. atsakomybę sunkinančių ar atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Jis baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, atsižvelgiant į tai, jog nėra atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog R.

K. skirtina LR ATPK 191 str.1d. sankcijos vidurkį atitinkanti bauda su paimtų daiktų konfiskavimu (LR ATPK 191 str.1d., 26 str.1d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė :R. K. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 191 str.1d., padarymÄ paskirti 625 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ kartu su 6 vnt. mobiliojo ryÅ¡io telefonų „Nokia“, 6 vnt. kroviklių, 1 mobiliojo telefono baterijos bei savadarbio įtaiso, saugomų Marijampolės AVPK, konfiskavimu.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.-LT 247300010112394300, įplaukos kodas-6030, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti ir pavesti vykdyti Marijampolės AVPK, R. K.. Teisėjas                                                     Raimundas KruÅ¡inys