9505a083-9eb7-4e4b-a8a8-7f0396bbb876 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-29513-433/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-23814-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.3; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Sergel“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

V. 119,60 Eur dydžio skolÄ , 439,69 Eur netesybų, 10,76 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas 2011 m. kovo 27 d. pirminio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ Specialiosios paslaugų teikimo sÄ lygų Nr. GSCD/20005/2011 ir jų pagrindu 2011 m. balandžio mėn. - 2011 m. liepos mėn. iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų pagrindu liko skolingas pradiniam kreditoriui UAB „Bitė Lietuva“ 119,60 Eur skolos už faktiÅ¡kai suteiktas ryÅ¡io paslaugas ir 439,69 Eur įsiskolinimÄ už neiÅ¡bÅ«tÄ pagal sutartį laikotarpį operatoriaus tinkle.

UAB „Bitė Lietuva“ 2018 m. spalio 31 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 18-0268LT ir Å¡ios sutarties priedais visas reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ perleido UAB „Sergel“. Todėl ieÅ¡kovu Å¡ioje civilinėje byloje yra UAB „Sergel“. UAB „Bitė Lietuva“ ir UAB „Sergel“ pasiraÅ¡ytame priede Nr. 1 prie 2018 m. spalio 31 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 18-0268LT nurodyta, kad ieÅ¡kovui perleistas reikalavimas į atsakovo vardu susidariusį 559,29 Eur įsiskolinimÄ , kurį sudaro: 119,60 Eur – skola; 439,69 Eur – nuostoliai.

Minėtos 2018 m. spalio 31 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 18-0268LT pagrindu ieÅ¡kovas įgijo teisę ir į delspinigius dėl pradelsto atsiskaitymo pagal UAB „Bitė Lietuva“ Bendrųjų paslaugų teikimo sÄ lygų 24 p. nuostatas: 10,76 Eur – delspinigių už laiku nesumokėtÄ Ä¯siskolinimÄ , paskaičiuotų už 180 dienų ir kurių dydis yra 0,05 proc. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas atsiskaitė su pradiniu kreditoriumi ar ieÅ¡kovu pagal minėtos sutarties susidariusį įsiskolinimÄ (CPK 178 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis).

Byloje nustatyta, kad 2018 m. spalio 31 d. sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 18-0268LT bei Å¡ios sutarties priedais, atsakovo įsiskolinimo reikalavimo teisė pradinio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ buvo perleista ieÅ¡kovui UAB „Sergel“. Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas siunčiant jam 2018 m. lapkričio 13 d. praneÅ¡imÄ . CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.189 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.716 straipsnio 1 dalį, užsakovas turi prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas sutartį bÅ«tų vykdęs tinkamai, todėl vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.101 straipsnio 1 dalimi, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1 dalimi, 6.716 straipsnio 1 dalimi, 6.720 straipsnio 1, 3 dalimis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 119,60 Eur skolos.

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 439,69 Eur netesybų (baudos) už neiÅ¡bÅ«tÄ pagal sutartį laikotarpį operatoriaus tinkle, skaičiuojamos po 19,98 Eur (69 Lt) x 22 mėnesiai neiÅ¡bÅ«to laikotarpio = 439,69 Eur (1518,00 Lt). Sutartis nuraukta 2011 m. gegužės 31 d. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 0,05 proc. dydžio delspinigius už pradelstas atsiskaityti 180 dienas, kurie sudaro 10,76 Eur. CK 6.256 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Bauda nustatyta Sutarties bendrųjų paslaugų teikimo sÄ lygų 48 punkte, pagal kurį abonentas privalo sumokėti netesybas, kurių dydis lygus nuo paslaugų nutraukimo dienos iki Specialiose sÄ lygose numatyto pasižadėjimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų abonentinių mokesčių arba minimalių mėnesinių mokesčių sumai. Pagal Sutarties bendrųjų paslaugų teikimo sÄ lygų 24 punktÄ atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 proc. delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ mokėti dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti delspinigius dėl praleisto atsiskaitymo pagal Sutarties 24 punktÄ bei vadovaujantis CK 1.125 straipsnio 5 dalimi, 10,76 Eur (119,60 Eur x 0,05 proc. x 180 dienų). Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl netesybų priteisimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteisiant 439,69 Eur baudÄ ir 10,76 Eur delspinigių. CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (570,05 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, patenkinus ieÅ¡kovo reikalavimÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas už ieÅ¡kinį sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis ir 0,23 Eur komisinis mokestis, sumokėtas „Swedbank“, AB bankui už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl nepriteisiamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Sergel“, j. a. k. 125026242, iÅ¡ atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 119,60 Eur (vieno Å¡imto devyniolikos eurų 60 ct) dydžio skolÄ , 439,69 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt devynių eurų 69 ct) netesybų, 10,76 Eur (deÅ¡imties eurų 76 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ (570,05 Eur) sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 20 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 15,23 Eur (penkiolikos eurų 23 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Edvardas Juozėnas