95059463-e789-4156-b83b-b98a4e41d732 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-215-446/2012 Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00416-2012-1                Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.11.; 1.2.14.1.3.;2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.5.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2012 m. lapkričio 20 d.    Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Linai Normantaitei,   dalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitienei,      nukentėjusiajai L.

B.,     gynėjui advokatui Genadijui Lukminui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeŽ. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs 1990 m. kovo 15 d. Kelmės rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas 10 klasių, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: Kelmės rajono apylinkės teismo 2012-05-21 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams, uždraudžiant lankytis J. R. namuose, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 d., ir n u s t a t ė :

Kaltinamasis Ž. V. laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio 17 d. 18 val. iki 2012 m. rugpjūčio 18 d. 5 val. 30 min., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu ir teisme nenustatytas, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡ ganyklos pagrobė L. B. priklausančiÄ medinę dėžę su joje buvusiu elektriniu piemeniu 130 litų vertės ir automobilio akumuliatoriaus baterija 100 litų vertės, tuo nukentėjusiajai L. B. padarydamas 230 litų turtinę žalÄ .Kaltinamojo Ž. V. kaltė įrodyta.

Kaltinamasis Ž. V. kaltu prisipažino pilnumoje ir paaiÅ¡kino, kad jis atsitiktinai laukuose pamatė dėžėje saugomÄ elektrinį piemenį su akumuliatoriaus baterija. Žinojo, kad Å¡ie daiktai priklauso kaimynystėje gyvenančiai L. B.. 2012 m. rugpjūčio 17 d., nakties metu eidamas namo iÅ¡ draugo, sugalvojo pavogti laukuose paslėptÄ dėžę su elektriniu piemeniu ir baterija. Buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, pavogtus daiktus planavo parduoti, už gautus pinigus pirkti alkoholio. Medinę dėžę parsinešė į savo namus, akumuliatoriaus baterijÄ sekančiÄ dienÄ pardavė metalo supirkėjams už 10-15 litų, pinigus iÅ¡leido.

Su nukentėjusios nurodytomis jo pagrobtų daiktų kainomis sutinka, žalos neatlygino, nes niekur nedirba.Nukentėjusioji L. B. parodė, kad elektrinio piemens pasigedo tik tuomet, kai iÅ¡ ganyklos aptvaro pabėgo jos karvė. Elektrinį piemenį su akumuliatoriaus baterija ir įžeminimo laidu ji laikė medinėje dėžėje, kuriÄ buvo paslėpusi miežių lauke, atokiau nuo praeivių akių. Elektrinį piemenį ji buvo įsigijusi turguje už 160 Lt, kurį laikÄ naudojosi juo, todėl jį įvertino 130 Lt, automobilio baterija buvo naudota, tačiau geros bÅ«klės, todėl jÄ Ä¯vertina 100 Lt.

Elektrinis piemuo jai grÄ Å¾intas, pretenzijų dėl to nereiÅ¡kia. Kadangi negrÄ Å¾inta akumuliatoriaus baterija, todėl ji praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamojo 100 Lt padarytų nuostolių atlyginimui. IÅ¡ reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo (8 b. l.), daiktų apžiÅ«ros protokolo (9-11 b. l.) matyti, kad Ž. V. policijos pareigÅ«nams pateikė elektrinį piemenį. IÅ¡ pakvitavimo (12 b. l.) matyti, kad nukentėjusioji L. B. atpažino iÅ¡ jai priklausančios ganyklos pagrobtÄ elektrinį piemenį, kuris jai grÄ Å¾intas.

IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad Ž. V. neteisėtai užvaldė svetimÄ turtÄ , kurio vertė 230 litų, t. y. daugiau nei 1 MGL, tačiau nesiekia 3 MGL dydžio, todėl jo veikoje yra baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. Nukentėjusios pagrobtos akumuliatoriaus baterijos įvertinimas teismui abejonių nekelia, kaltinamasis neteisėtai užvaldyto daikto vertės neginčija, nukentėjusiajai akumuliatoriaus baterijos negrÄ Å¾ino, t. y. nusikalstamais veiksmais padarytų nuostolių neatlygino, todėl pagrįstas ir tenkintinas nukentėjusios 100 Lt civilinis ieÅ¡kinys.  Kaltinamojo Ž.

V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino nusikaltęs ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamasis pripažino, kad jo veiksmams – vagystei - įtakos turėjo jo iÅ¡gertas alkoholis, todėl jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Ž. V. nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas teistas, laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas už pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje neblaiviame stovyje, baudžiamÄ jį nusižengimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Å ių aplinkybių visuma rodo jo polinkį nusižengti, įstatymų ir visuomenės dorovės normų nepaisymÄ , polinkį piktnaudžiauti alkoholiu. Ž. V., bÅ«damas jaunas, darbingo amžiaus, niekur nedirba, pastovaus pragyvenimo Å¡altinio neturi, nusikaltimu padarytos turtinės žalos, nors ji ir nedidelė, neatlygino. Esant tokioms aplinkybėms, Ž. V., siekiant nubausti už įvykdytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , paveikti, kad ateityje jis nenusikalstų, skirtina laisvės apribojimo bausmė, griežtesnė nei paskirtoji 2012-05-21 baudžiamuoju įsakymu, paskiriant įpareigojimus, kurie padėtų pasiekti bausmės tikslus, t. y.

įpareigojimÄ atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ nukentėjusiajai, pradėti dirbti. Kadangi Ž. V. nusikalto laisvės apribojimo bausmės, paskirtos 2012 m. gegužės 21 d. baudžiamuoju įsakymu, atlikimo metu, todėl už naujÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirtoji bausmė bendrinama su neatlikta bausme. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 straipsnio 2 dalimi, teismas n u s p r e n d ė :              Ž. V. pripažinti kaltu įvykdžius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ , pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ , pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, uždraudžiant lankytis J.

R. namuose. Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti pilnumoje. Priteisti iÅ¡ Ž. V. L. B. 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) žalos atlyginimo.              Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Vilma Raščiuvienė