9504db62-6c4e-4f2d-83b8-af457cc869fa · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-155-607/2019 Teisminio proceso Nr. 1-85-1-00227-2012-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 15 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Daiva Žebelienė, sekretoriaujant Rasai Laurinskytei, prokurorui Gintautui Traneliui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK) praÅ¡ymÄ dėl grÄ Å¾inamų daiktinių įrodymų (pinigų) perdavimo valstybės nuosavybėn. Teismas n u s t a t ė :

Tauragės rajono apylinkės teismas 2013 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje 1-137-850/2013 nusprendė konfiskuoti A. G. priklausančius 40 litų valstybės naudai, saugomus Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2012-03-20 kasos pajamų orderio KvitÄ serija KPO Nr. (duomenys neskelbtini), likusius, pagal minimÄ kasos pajamų orderį, saugomus pinigus – 10 litų – grÄ Å¾inti A. G.. 2019 m. balandžio 16 d. teisme gautas Tauragės AVPK praÅ¡ymas dėl grÄ Å¾inamų daiktinių įrodymų (pinigų) perdavimo valstybės nuosavybėn. PraÅ¡yme nurodoma, kad 2,90 Eur (10 Lt) yra saugomi Tauragės AVPK depozitinėje sÄ skaitoje, esančioje AB SEB banke.

Tauragės AVPK iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ A. G. dėl 2,90 Eur grÄ Å¾inimo, tačiau pastarasis iki Å¡ios dienos pinigų neatsiėmė, todėl komisariatas praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl minėtų pinigų perdavimo valstybės nuosavybėn. Prokuroras prašė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymÄ atmesti. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas atmestinas. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o perduoti valstybės nuosavybėn 2,90 Eur ir teikdamas praÅ¡ymÄ remiasi Lietuvos policijos generalinio komisaro 2012 m. kovo 26 d.

įsakymu Nr. 5-V-229 „Dėl paimto, konfiskuoto turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grÄ Å¾inimo ir naikinimo instrukcijos patvirtinimo“ (toliau – instrukcija) kurios 73 punkte nurodyta, kad „Jei asmuo per 2 mėnesius po įsiteisėjusio sprendimo grÄ Å¾inti paimtus daiktus gavimo jų neatsiima ir nepraneÅ¡a apie delsimo atsiimti priežastį, dėl tokių Paimtų daiktų ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas arba administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas) iÅ¡ naujo kreipiasi į kompetentingÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ (teismÄ , prokurorÄ ar kt. pareigÅ«nÄ ) dėl naujo sprendimo priėmimo ir nurodo motyvus dėl kito sprendimo reikalingumo arba tokį sprendimÄ pagal kompetencijÄ priima pati“.

Kaip galima spręsti iÅ¡ praÅ¡ymo turinio, norima, kad nuteistajam priklausantys pinigai, kurių A. G., pereitų valstybės nuosavybėn. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.93 straipsnį visiems savininkams garantuojama vienoda teisių apsauga, todėl niekas neturi teisės: paimti iÅ¡ savininko nuosavybę prievarta, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus; reikalauti, kad savininkas prieÅ¡ savo valiÄ sujungtų savo nuosavybę su kito savininko nuosavybe; nuosavybė iÅ¡ savininko prieÅ¡ jo valiÄ neatlygintinai gali bÅ«ti paimta tik teismo sprendimu ar nuosprendžiu; nuosavybė visuomenės poreikiams gali bÅ«ti paimama tik teisingai atlyginant.

PareiÅ¡kėjo nurodytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normos - 93, 94 straipsniai nenumato įstatyminio pagrindo panaikinti savininko nuosavybę perduodant pinigus valstybės nuosavybėn. Sprendžiant iÅ¡ praÅ¡ymo turinio, galima teigti, kad pareiÅ¡kėjas galimai šį pinigų perdavimÄ supranta, kaip Å¡ių pinigų pripažinimÄ beÅ¡eimininkiu turtu ir jų perdavimÄ valstybės nuosavybėn. Tačiau CK nustatytas specifinis nuosavybės teisės įgijimas, kai nuosavybės teisė įgyjama į beÅ¡eimininkį daiktÄ (CK 4.58 straipsnis).

BeÅ¡eimininkis daiktas gali bÅ«ti nuosavybėn perduodamas tik dviem subjektams – valstybei arba savivaldybėms. Nuosavybės teisė į beÅ¡eimininkį daiktÄ gali bÅ«ti perduodama tik teismo sprendimu. Taigi toks klausimas gali bÅ«ti iÅ¡spręstas tik iÅ¡nagrinėjus civilinę bylÄ , kurios nagrinėjimo ypatumai nustatyti CPK 534–537 straipsniuose. PareiÅ¡kimas dėl daikto pripažinimo beÅ¡eimininkiu gali bÅ«ti teismui paduodamas tik suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kuriÄ daiktas įtrauktas į apskaitÄ pagal Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintÄ â€žBeÅ¡eimininkio, konfiskuotino, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių“ tvarkÄ .

Ä®statyme apibrėžta, kad beÅ¡eimininkiu laikomas daiktas, neturintis savininko arba kurio savininkas nežinomas (CK 4.57 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju minėtų pinigų savininkas yra žinomas, duomenų, jog pinigų jis atsisakė byloje nėra, todėl toks klausimo sprendimo bÅ«das bÅ«tų neteisėtas. Instrukcijos 74 punkte nurodyta, kad detalesnę paimtų daiktų grÄ Å¾inimo tvarkÄ nustato Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 1993 m. gruodžio 18 d.

įsakymas Nr. 1/872-94N „Dėl iÅ¡ areÅ¡tuotų ir kitų asmenų paimtų daiktų, pinigų, kitų vertybių bei vertybinių popierių apskaitos, saugojimo, grÄ Å¾inimo ir realizavimo tvarkos“ (Žin., 1993, Nr. 73-1378) (toliau – tvarka). Å ios tvarkos IV skyriaus 17 punktas numato, kad pinigai (nacionalinė ir užsienio valiuta) grÄ Å¾inami savininkui ar jo įgaliotam asmeniui, pateikusiems teismo, kvotos ar tardymo institucijų sprendimÄ bei kvitÄ apie pinigų paėmimÄ pagal jų pareiÅ¡kimus.

Pinigai grÄ Å¾inami jų savininkui, pateikusiam asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , o jų įgaliotiems asmenims – ir notariÅ¡kai patvirtintÄ Ä¯galiojimÄ . Pinigai grÄ Å¾inami iÅ¡raÅ¡ant atsiskaitomuosius čekius. Jeigu savininkas per 6 mėnesius nuo teismo nuosprendžio, kvotos ar tardymo pareigÅ«no nutarimo iÅ¡siuntimo dienos (jeigu buvo iÅ¡siųsta registruotu laiÅ¡ku) dėl pinigų grÄ Å¾inimo neatsiėmė pinigų, neatsiimti pinigai (nacionalinė valiuta) iÅ¡ depozitinės sÄ skaitos pervedami į valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .

O neatsiimta per nurodytÄ laikÄ užsienio valiuta perduodama atitinkamai valstybinei mokesčių inspekcijai natÅ«ra pagal suraÅ¡ymo ir įkainojimo aktÄ , kurį suraÅ¡o valstybinės mokesčių inspekcijos darbuotojas <...>. Tais atvejais, kai pinigų savininkas dalyvavo teismui priimant nuosprendį, kvotos ar tardymo pareigÅ«nui priimant nutarimÄ , 6 mėnesių terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio ar nutarimo priėmimo dienos. Tokia pat tvarka perduodami valstybinei mokesčių inspekcijai arba pervedami į jos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ neatsiimti pinigai, kai per 6 mėnesius nenustatyta jų savininko buvimo vieta.

Kaip matyti, priimtame teismo nuosprendyje pinigų savininkas yra aiÅ¡kus ir pinigų grÄ Å¾inimo jam klausimas yra iÅ¡spręstas, o esant nustatytai Vidaus reikalų ministerijos ir Finansų ministerijos tvarkai dėl pinigų perdavimo Valstybinei mokesčių inspekcijai, tais atvejais, kai savininkas per nustatytÄ terminÄ jų neatsiima ar nėra nustatyta jo gyvenamoji vieta, nėra tas motyvuotas pagrindas, kada galėtų pareiÅ¡kėjas kreiptis į teismÄ dėl reikalingumo priimti kitÄ sprendimÄ daiktinių įrodymų atžvilgiu.

Todėl laikytina, kad teismas neturi teisinio pagrindo tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo, kadangi yra nustatyta tvarka, kuria remiantis pareiÅ¡kėjas gali atlikti veiksmus susijusius su pinigų pervedimu į valstybės surenkamÄ sias sÄ skaitas, o Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, atliekanti Å¡ių sÄ skaitų priežiÅ«rÄ , vykdo konfiskuoto, beÅ¡eimininkio, valstybės paveldėto, kitais bÅ«dais į valstybės pajamas perduoto ir paimto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perėmimÄ , rodymÄ apskaitoje, saugojimÄ , realizavimÄ , grÄ Å¾inimÄ ir pripažinimÄ atliekomis (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nuostatų 9.7. punktas, patvirtintų 1997 m. liepos 29 d.

Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu „Dėl valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos nuostatų patvirtinimo Nr. 110). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymÄ atmesti. Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti pareiÅ¡kėjui Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Daiva Žebelienė