950463d2-c5c4-4115-ac3c-41363f4ec2d4 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-514-471/2015Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00359-2015-5Procesinio sprendimo kategorija :36.1.; 42.3.; 44.5.1; 63.3.; 116.5.1; 116.5.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015m. gegužės 21d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, vadovaudamasis Lietuvos CPK 142str. 4d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas AB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu / 3-6 l. / praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. 260,03 EUR negrÄ Å¾into kredito, 96,83 EUR kredito mokesčio, 17,52 EUR ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 20,19 EUR palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas prašė ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka / 5 l. /, tačiau dėl apsirikimo ieÅ¡kinys pradėtas nagrinėti pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles / 33, 34 l. /.Atsakovas V.

K., kuriam procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2015-04-30 / 37 l. /, per teismo nustatytÄ terminÄ / 33 l. / atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl bylÄ nagrinėjant pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles priimamas sprendimas už akių / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.Pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – 2014m. gegužės 15d.

Kredito iÅ¡davimo sutartimi Nr. m2zpb59 / 15-22 l. /, banko iÅ¡raÅ¡ais / 23-24 l. /, 2015m. sausio 26d., 2015m. kovo 09d. raginimais / 25, 29 l. /, 2015m. vasario 17d. praneÅ¡imu apie vartojamojo kredito sutarties nutraukimÄ / 26 l. /, palÅ«kanų skaičiavimo lentele / 31 l. / – nustatyta, jog tarp bylos Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kuria ieÅ¡kovas atsakovui 2014m. gegužės 15d. suteikė 289,62 EUR paskolÄ 24 mėnesių laikotarpiui. Paimdamas iÅ¡ ieÅ¡kovo paskolÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 301,20 EUR kredito mokestį dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis po 24,62 EUR iki 2016m. gegužės 15d., o praleidęs šį terminÄ â€“ mokėti sutarties specialiojoje dalyje numatytas palÅ«kanas už visÄ pradelstÄ mokėti sumÄ .

IÅ¡ aptartų įrodymų darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. IeÅ¡kovas atsakovui iÅ¡siuntė raginimÄ sumokėti susidariusiÄ skolÄ , o Å¡iam neatsiskaičius, vadovaudamasis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 8.4 punktu, nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovui nepadengus įsiskolinimo, ieÅ¡kovas perdavė skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdyti UAB „Skolų valdymo biuras“, kuris iÅ¡siuntė atsakovui raginimÄ sumokėti skolÄ . Dėl to ieÅ¡kovas patyrė 17,52 EUR iÅ¡laidų / 11, 13 l. /.

IÅ¡ pateiktų įrodymų darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pareigos sumokėti paskolos sumÄ , paskolos mokestį ir kitus mokėjimus neįvykdė ir į raginimus sumokėti skolÄ nereagavo. Duomenų, jog atsakovas skolÄ bÅ«tų grÄ Å¾inęs, byloje nepateikta, jis pats Å¡ios ieÅ¡kovo nurodomos aplinkybės neužginčijo. Pagal Lietuvos CK 6.256 str. kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas / baudÄ , delspinigius /.

Darytina iÅ¡vada, kad atsakovas negrÄ Å¾ino skolos ieÅ¡kovui paskolos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, t.y. pažeidė Lietuvos CK 6.38 str., 6.200 str. įtvirtintus sutartinių prievolių vykdymo principus, todėl reikalavimai dėl 260,03 EUR kredito, 96,83 EUR kredito mokesčio, 20,19 EUR palÅ«kanų ir 17,52 EUR ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų priteisimo pripažįstamas pagrįstu ir yra tenkinamas.Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminÄ skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. /, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas taip pat tenkinamas.

Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiama 8 EUR / 2 l. / sumokėto žyminio mokesčio ir 105,13 EUR / 12, 14 l. / iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ / Lietuvos CPK 93str. 1d. /. Kadangi ieÅ¡kinys nagrinėjamas pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles, o ieÅ¡kovas sumokėjo tik dalį žyminio mokesčio / kaip nustatyta Lietuvos CPK 425str. 3d. /, todėl likusi žyminio mokesčio dalis - 12 EUR / Lietuvos CPK 80str. 1d. 1p. / - priteistina valstybei iÅ¡ atsakovo. Taip pat iÅ¡ atsakovo valstybei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu - 4,96 EUR / 1 l., Lietuvos CPK 96str. /.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270str., 279str. 2d., 285-287str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), AB „Bobutės paskola“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 260,03 EUR / du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 03ct. / negrÄ Å¾into kredito, 96,83 EUR / devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 83ct. / kredito mokesčio, 20,19 EUR / dvideÅ¡imt eurų 19ct. / palÅ«kanų, 17,52 EUR / septyniolika eurų 52ct. / ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, viso 394,57 EUR / tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis eurus 57ct. /,5 / penkių / procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos - 2015m. balandžio 13d. - iki sprendimo įvykdymo dienos ir 113,13 EUR / vienÄ Å¡imtÄ trylika eurų 13ct. / bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybei 16,96 EUR / Å¡eÅ¡iolika eurų 96ct. / bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis