Legislator Case Law & Legislation
95044bad-e6fc-45c0-b435-5d77c11f40a5 AI generated

95044bad-e6fc-45c0-b435-5d77c11f40a5 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 95044bad-e6fc-45c0-b435-5d77c11f40a5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1761-448/2016           Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01568-2016-0           Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.12.1; 2.12.1.1; 2.14.3           (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Š.,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo L.

Legislator headnote

AI generated

95044bad-e6fc-45c0-b435-5d77c11f40a5 · Alytaus rajono apylinkės teismas: apklausos protokolu (b. l. 10), T. A. paaiÅ¡kinimu (b. l. 11), E. S. paaiÅ¡kinimu (b. l. 12), paties pažeidėju raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b. l. 13), asmens blaivumo testo kvito kopija (b. l. 14). Kaip matyti iÅ¡ L. Å . raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, jis su pažeidimu sutiko ir savo kaltę pripažino (b. l. 13).Ä®rodyta, kad L. Å . padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1761-448/2016           Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01568-2016-0           Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.12.1; 2.12.1.1; 2.14.3           (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Š.,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo L.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė: L. Å . 2016 m. lapkričio 1 d. apie 18 val. adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,70 promilės neblaivumas), nevykdė policijos pareigÅ«nų E. L. ir G. M., kurie, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 18 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 punktu, 2 dalimi, atliko vieÅ¡ojo administravimo funkcijas, teisėtų reikalavimų, t. y. atsisakė vykti su policijos pareigÅ«nais į komisariatÄ , nereagavo į perspėjimus nevartoti necenzÅ«rinių žodžių bei vengdamas sulaikymo, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi.

Be to, L. Å . minėtų policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius, įžeidžiančius bei žeminančius žodžius. L. Å ., kuriam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į teismo posėdį, neatvyko. Manytina, kad pažeidėjas vengia atvykti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnio 2 dalis). Tai, kad L. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (bylos lapas (toliau – b. l.) 1-2), policijos pareigÅ«no E. L. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3-4), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 5-6), liudytojos I.

S. apklausos protokolu (b. l. 10), T. A. paaiÅ¡kinimu (b. l. 11), E. S. paaiÅ¡kinimu (b. l. 12), paties pažeidėju raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b. l. 13), asmens blaivumo testo kvito kopija (b. l. 14). Kaip matyti iÅ¡ L. Å . raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, jis su pažeidimu sutiko ir savo kaltę pripažino (b. l. 13).Ä®rodyta, kad L. Å . padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

L. Å . atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas, b. l. 14). L. Å . bedarbis, neteistas. Pažeidėjas turi galiojančių administracinių nuobaudų, be to, praeityje jau buvo baustas už tokios rūšies pažeidimÄ (b. l. 16-20). Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti pažeidėjui paskyrus baudÄ , nevirÅ¡ijančiÄ straipsnio sankcijoje numatyto minimalaus ir maksimalaus jos dydžio vidurkio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286 – 287 straipsniais, n u t a r i a: L. Å . pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Asta JakučiÅ«nienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001, ROIK:16063322735 ir bylos Nr. A2.11.-1761-448/2016.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .