95044bad-e6fc-45c0-b435-5d77c11f40a5 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated           Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-1761-448/2016           Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01568-2016-0           Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.12.1; 2.12.1.1; 2.14.3           (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Asta JakuÄiÅ«nienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. Å .,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo L.
Legislator headnote
AI generated95044bad-e6fc-45c0-b435-5d77c11f40a5 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: apklausos protokolu (b. l. 10), T. A. paaiÅ¡kinimu (b. l. 11), E. S. paaiÅ¡kinimu (b. l. 12), paties pažeidÄju raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b. l. 13), asmens blaivumo testo kvito kopija (b. l. 14). Kaip matyti iÅ¡ L. Å . raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, jis su pažeidimu sutiko ir savo kaltÄ pripažino (b. l. 13).Ä®rodyta, kad L. Å . padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. Skiriant nuobaudÄ pažeidÄjui, atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes, pažeidÄjo asmenybÄ.
Full text
           Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-1761-448/2016           Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01568-2016-0           Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.12.1; 2.12.1.1; 2.14.3           (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Asta JakuÄiÅ«nienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. Å .,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo L.
Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), bedarbio, bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ . Teismas n u s t a t Ä: L. Å . 2016 m. lapkriÄio 1 d. apie 18 val. adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,70 promilÄs neblaivumas), nevykdÄ policijos pareigÅ«nų E. L. ir G. M., kurie, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 18 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 punktu, 2 dalimi, atliko vieÅ¡ojo administravimo funkcijas, teisÄtų reikalavimų, t. y. atsisakÄ vykti su policijos pareigÅ«nais į komisariatÄ , nereagavo į perspÄjimus nevartoti necenzÅ«rinių žodžių bei vengdamas sulaikymo, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi.
Be to, L. Å . minÄtų policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius, įžeidžianÄius bei žeminanÄius žodžius. L. Å ., kuriam apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į teismo posÄdį, neatvyko. Manytina, kad pažeidÄjas vengia atvykti, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 272 straipsnio 2 dalis). Tai, kad L. Å . padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos duomenimis: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (bylos lapas (toliau â b. l.) 1-2), policijos pareigÅ«no E. L. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3-4), nutarimu atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 5-6), liudytojos I.
S. apklausos protokolu (b. l. 10), T. A. paaiÅ¡kinimu (b. l. 11), E. S. paaiÅ¡kinimu (b. l. 12), paties pažeidÄju raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b. l. 13), asmens blaivumo testo kvito kopija (b. l. 14). Kaip matyti iÅ¡ L. Å . raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, jis su pažeidimu sutiko ir savo kaltÄ pripažino (b. l. 13).Ä®rodyta, kad L. Å . padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. Skiriant nuobaudÄ pažeidÄjui, atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes, pažeidÄjo asmenybÄ.
L. Å . atsakomybÄ lengvina aplinkybÄ, kad jis dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad teisÄs pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas, b. l. 14). L. Å . bedarbis, neteistas. PažeidÄjas turi galiojanÄių administracinių nuobaudų, be to, praeityje jau buvo baustas už tokios rūšies pažeidimÄ (b. l. 16-20). Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti pažeidÄjui paskyrus baudÄ , nevirÅ¡ijanÄiÄ straipsnio sankcijoje numatyto minimalaus ir maksimalaus jos dydžio vidurkio.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286 â 287 straipsniais, n u t a r i a: L. Å . pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                         Asta JakuÄiÅ«nienÄ Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidÄjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001, ROIK:16063322735 ir bylos Nr. A2.11.-1761-448/2016.Jeigu baudos pažeidÄjas sumokÄti negali iÅ¡ karto, jis turi teisÄ kreiptis į teritorinÄ ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinÄ padÄtį.
Laiku nesumokÄjus baudos, administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ .