95035d74-df87-4f02-9fe8-9efe0c4a0562 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr

                                                                           Â

             Civilinė byla Nr. B2-1738-485/2010;

(Proceso Nr. 2-56-3-00279-2010-7);

Procesinio dokumento kategorija:126.2 Â (S)

                                                                            Â

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

        Â

N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. kovo 22 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Algirdas Remeika, priėmęs ieÅ¡kovės UAB „AS 24 Lietuva“ atstovo advokato Irmanto Balsio pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Evekas“, n u s t a t ė :

2010 m. vasario

24 d. teisme priimtas ieÅ¡kovės UAB „AS 24 Lietuva“ atstovo advokato Irmanto Balsio pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Evekas“. IeÅ¡kovės atstovas nurodė, jog kad laikotarpiu nuo 2009-11-15 iki 2009-12-31 atsakovė įsigijo iÅ¡ ieÅ¡kovės kuro už 715 076,02 Lt, tačiau atsakovė netinkamai vykdė savo įsipareigojimus laiku atsiskaityti už pateiktÄ kurÄ . PareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pateikimo teismui dienai atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovei

642 691,52 Lt. 2010-01-14 įmonei buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas sumokėti įsiskolinimÄ , taip pat skolininkei buvo praneÅ¡ta apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, jeigu Å¡i neįvykdys savo prievolių. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ skolų nesumokėjo.

Atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ atsakovė UAB „Evekas“ praÅ¡o atmesti ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Atsakovė nurodė, kad ji yra moki įmonė ir nėra nei vienos Ä®BÄ® 9 straipsnio 5 dalyje nurodytos sÄ lygos iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ , t. y. atsakovės turto vertė sudaro 32 980 092,00 Lt, tuo tarpu pradelsti įsiskolinimai tesudaro 1 462 941,39 Lt, atsakovė nevėluoja ir niekuomet nevėlavo atsiskaityti su darbuotojais, atsakovė nėra niekuomet praneÅ¡usi apie savo negalimumÄ atsiskaityti su kreditoriais, atsakovė vykdo ir vykdys savo įsipareigojimus.

PraÅ¡ymas iÅ¡kelti bankroto bylÄ netenkintinas.

Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovės atstovo pareiÅ¡kimo turinio, faktinis Å¡ioje byloje pareikÅ¡to ieÅ¡kinio iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei pagrindas - įmonės nemokumas.

Bankroto teisinius santykius reglamentuojančiame Ä®monių bankroto įstatyme įtvirtintų teisės normų analizė leidžia spręsti, kad įmonės bankroto procese siekiama dviejų tikslų – tiek ginti įmonės kreditorių teises, kuo greičiau patenkinant jų pagrįstus reikalavimus bankroto byloje (nemokaus skolininko likvidavimo tikslas), tiek ir atkurti nemokios įmonės mokumÄ , iÅ¡laisvinti jÄ nuo skolų ir suteikti galimybę vykdyti verslÄ toliau arba iÅ¡ naujo (atkuriamasis arba reabilitacinis tikslas). Greitas verslo subjekto paÅ¡alinimas iÅ¡ rinkos neužtikrina teisinio stabilumo kitiems rinkos dalyviams, savaime nepagerina jų finansinės padėties; dar daugiau, greitas ir koncentruotas likvidacinio tikslo vyravimas bankroto procese sudaro prielaidas teisiniam netikrumui atsirasti. Todėl bankroto procedÅ«ros turėtų bÅ«ti pradedamos tik įmonėms, kurios akivaizdžiai negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams ir kai iÅ¡analizavus visus įrodymus, teismui nelieka abejonių dėl įmonės nemokumo (Lietuvos apeliacinio teismo 2008 m. gruodžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1012/2008, 2009 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-944/2009).

Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ; 2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.

IÅ¡ atsakovės UAB „Evekas“ pateikto teismui 2010 m. vasario 22 d. balanso duomenų matyti, kad įmonės turto vertė minėtai dienai sudaro 32 980 092,00 Lt, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 3 868 442,00 Lt. IÅ¡ pateikto kreditorių sÄ raÅ¡o matyti, kad atsakovės įmonės pradelsti kreditoriams finansiniai įsipareigojimai sudaro 1 462 941,39 Lt. Taigi, ne tik pradelsti, bet ir visi įmonės įsipareigojimai (skolos) nevirÅ¡ija pusės į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad didžiausiÄ atsakovės turto dalį sudaro ilgalaikis turtas, kurio vertė siekia 27 083 245,00 Lt.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog atsakovė UAB „Evekas“ turi tik laikinų finansinių sunkumų, kurie gali bÅ«ti iÅ¡spręsti iÅ¡saugant bendrovę, kaip veikiantį rinkos dalyvį, todėl nėra pagrindo pripažinti, kad yra Ä®BÄ® 9 str. 5 str. 1 p. numatyta sÄ lyga bankroto bylai iÅ¡kelti.

Atsisakius iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ , naikintinos Kauno apygardos teismo 2010 m. vasario 24 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovės turtui, bei atnaujintinas atsakovės turto (lėšų) realizavimas ir iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdymo procese (Ä®BÄ® 9 straipsnio 3 dalis, CPK 150 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 str. 3, 5 dalimis, 10 straipsnio 1, 13 dalimis, civilinio proceso kodekso 150 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a:

atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei ,,Evekas” (į. k. 134976941, reg. Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 31-5) pagal ieÅ¡kovės UAB „AS 24 Lietuva“ atstovo advokato Irmanto Balsio pareiÅ¡kimÄ .

Šiai nutarčiai įsiteisėjus panaikinti Kauno apygardos teismo 2010 m. vasario

24 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tÄ atsakovei UAB „Evekas“ (į. k. 134976941, reg. Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 31-5) priklausančiam turtui bei piniginėms lėšoms, taip pat atnaujinti atsakovės UAB „Evekas“ turto (lėšų) realizavimÄ ir iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdymo procese.

Nutartis per

10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Algirdas

Remeika