9502d961-8b6f-4d98-bc27-e2e147f33b77 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-42-950/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00961-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.3; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 8 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., iÅ¡nagrinėjęs S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             S. B. 2013-12-27, 16 val. 05 min., Vytauto g., Jiezno mstl., Prienų raj., vairavo automobilį „AUDI 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus. Jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,46 promilių girtumas). Tokiais savo veiksmais S. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.              Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu S. B. savo kaltę pripažino.

Nurodė, jog iš matymo pažįstami asmenys jam pasiūlė išgerti kažkokio gėrimo. Galvojo, jog tai limonadas, tačiau jo išgėręs suprato, kad tai stiprus alkoholinis gėrimas. Koks tai buvo gėrimas, pasakyti negali. Pavartojęs nurodyto gėrimo iš karto vairavo automobilį. Bevairuojantis automobilį buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Žino, jog vairuoti automobilį pavartojus alkoholio negalima. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.              S. B.

įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodo:              administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 52P-5379674-13, kuriame aiÅ¡kiai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-2);              Alytaus apskr. VPK Kelių policijos skyriaus patrulio A. Č. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2013-12-27, apie 16 val. 05 min. Vytauto g., Jiezno mstl., Prienų raj., sustabdė automobilį „AUDI 100“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) minėtÄ automobilį vairavo S. B.; nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, akys paraudusios, judesiai nekoordinuoti; patikrinus asmens blaivumÄ , buvo nustatytas 2,46 prom. girtumas; vairuotojas nurodė, jog gėrė alkoholinius gėrimus; raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo vairuotojas nerašė (b.l. 3);              asmens blaivumo testas, kuriuo S. B. 2013-12-27, 16 val. 15 min., buvo nustatytas 2,46 promilių girtumas (b.l. 4);              praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo S. B. 2013-12-27, 16 val. 33 min., buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo iki iÅ¡siblaivėjimo (b.l. 7);

             pažyma apie asmens ankstesnį baustumÄ (b.l. 9-11);              pažyma apie asmens teistumÄ (b.l. 12).              Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas reikÅ¡mingas aplinkybes.              S. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). S. B. neteistas, už analogiÅ¡ko pobÅ«džio pažeidimus administracine tvarka nėra baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta minimali bauda ir minimalaus termino teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, jog paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus visiÅ¡kai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti tikslai.

                                       Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :                           S. B. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., įvykdymÄ skirti 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dviejų metų) laikotarpiui.

             Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Tomas Ridikas Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskr.

VPK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .