9502b5fd-4056-493e-bedb-bc1c78bd095a · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-514-588/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29252-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.19.3.3; 2.1.8; 2.1.16.1.13; 2.12.1.4; 2.12.1.5. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 6 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Diana Vercinskė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Palanga) prokuroro Raimundo Galdiko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, pensininkas, faktiÅ¡kai gyvenantis deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), neteistas: kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje. Teismas n u s t a t ė: A. V. 2021 m. rugpjūčio 25 d., apie 10.07 val., prekybos centro „Rimi“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, adresu MalÅ«no g. 10, Palangoje, tarnybines pareigas atliekančiam policijos pareigÅ«nui sustabdžius jo vairuojamÄ automobilį „BMW X5“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), jis (A. V.), siekdamas iÅ¡vengti teisinės (administracinės) atsakomybės už tai, kad vairavo transporto priemonę neužsisegęs saugos diržo, valstybės tarnautojui (Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos (toliau – AVPK) Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo bÅ«rio vyresniajam patruliui Daivarui AuÅ¡kalniui) davė 10,00 Eur kyšį, kad pareigÅ«nas nesuraÅ¡ytų administracinės teisės pažeidimo protokolo, tai yra nesiimtų priemonių taikyti teisinę (administracinę) atsakomybę, kylančiÄ už transporto priemonės vairavimÄ neužsisegus saugos diržo, taip siekė neteisėto valstybės tarnautojo neveikimo vykdant įgaliojimus.

Å iais savo veiksmais A. V. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 4 dalyje. Kaltinamasis A. V. įteikus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, įtariamojo apklausos metu parodė, kad 2021-08-25, apie 09.50 val., tikslaus laiko neprisimena, jis savo automobiliu „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vienas, atvažiavo į autodalių parduotuvę, esančiÄ MalÅ«no g., Palangoje, nusipirkti langų plovimo skysčio bakelio kamščio.

Kamščio neradęs pirkti, jis išėjo iÅ¡ parduotuvės, įsėdo į savo automobilį. Užsivedė variklį ir, pavažiavęs MalÅ«no g., nuvažiavo į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ prie prekybos centro „Rimi“, MalÅ«no g. 10, Palangoje. Nuo autodalių parduotuvės iki minėtos automobilių stovėjimo aikÅ¡telės jis automobilį vairavo neužsisegęs saugos diržo. Jam automobiliu įvažiavus į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, pamatė, kad jo vairuojamÄ automobilį „BMW X5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) garsiniu signalu ir Å¡vyturėlių signalais stabdo policijos pareigÅ«nai.

Jis iÅ¡ karto sustabdė savo vairuojamÄ automobilį, iÅ¡jungė variklį ir iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. Tuo metu prie jo priėjo policijos pareigÅ«nas ir pasakė, kad jis vairavo automobilį neprisisegęs saugos diržo. Jis pasakė – taip, vairavo automobilį neprisisegęs diržo, nes važiavo nedidelį atstumÄ . Jis su padarytu pažeidimu sutiko ir tuomet pareigÅ«nas paprašė jo vairuotojo pažymėjimo. Jis policijos pareigÅ«no paprašė, kad jo nebaustų (nesuraÅ¡ytų administracinės teisės pažeidimo protokolo).

Jis iÅ¡ dėvimos striukės vidinės kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė rudos spalvos piniginę, iÅ¡ kurios išėmė du banknotus po 5,00 eurus, viso 10,00 eurų ir juos padavė Å¡alia stovinčiam policijos pareigÅ«nui. Policijos pareigÅ«no buvo paklaustas ar žino, kad už tai gresia baudžiamoji atsakomybė, atsakė, kad žino. Gailisi už bandymÄ papirkti pareigÅ«nÄ (b. l. 33-36). Kaltinamojo A. V. kaltę be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo, patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai.

Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio Daivaro Auškalnio tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2021-08-25, dirbant kartu su vyr. patruliu Domantu Laukevičiumi, apie 10.07 val., Malūno g., Palangoje, ties 3 namu buvo pastebėtas atvažiuojantis automobilis „BMW X5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas buvo neužsisegęs saugos diržo. Minėtas automobilis buvo sustabdytas Malūno gatvėje, esančio prekybos centro „Rimi“ automobilių stovėjimo aikštelėje.

Tikrinant vairuotojo dokumentus, paaiškėjo, kad automobilį vairavo A. V., gimęs (duomenys neskelbtini). Vairuotojui buvo paaiškinta sustabdymo priežastis. A. V. su padarytu pažeidimu sutiko, tačiau prašė jo nebausti. Jam einant link tarnybinio automobilio, vairuotojas jį pašaukė atgal ir iš striukės vidinės dešinės pusės kišenės ištraukė rudos spalvos piniginę ir, iš jos ištraukęs du banknotus po penkis eurus, sumoje dešimt eurų, ir padavė juos man. Prieš paduodant pinigus, jis A.

V. paklausė ar žino kokia atsakomybė gresia dėl bandymo papirkti policijos pareigūnus, vairuotojas atsakė, kad žino ir padavė pinigus jam (b. l. 15). Iš 2021-08-25 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Daivaras Auškalnis pateikė du banknotus po 5,00 Eur (b. l. 16-19). Iš 2021-08-30 kitų objektų apžiūros protokolo ir fotolentelės Nr. 1 matyti, kad apžiūrėti objektai yra du banknotai po 5,00 Eur (b. l. 20-24). Tokiu būdu iš byloje surinktų ir įvertintų įrodymų neginčijamai patvirtinta, kad kaltinamasis A.

V. davė kyšį mažesnės nei 1 MGL vertės valstybės tarnautojui siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, t. y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 4 dalyje. Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo A. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas kaltinamajam A.

V. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamasis tyčia padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį A. V. - anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas, baustas administracine tvarka (b. l. 44-45), nedirbantis (b. l. 46).

Å ių aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus laisvės apribojimo bausmę. Taikant BK 641 str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Teismo vertinimu, atsižvelgus į aukščiau minėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, tokia bausmės rÅ«Å¡is yra proporcinga kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai, atitinka teisingumo ir protingumo kriterijus. Vadovaujantis BK 48 straipsniu skirti kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimÄ , remiantis BK 641 str. paskirta bausmė – laisvės apribojimas sumažinamas vienu trečdaliu ir skirtina A.

V. galutinė bausmė – 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimas. Remiantis BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punktu, BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dviejų 5 eurų nominalo banknotus, kurių serijos Nr. NA3116066986 ir Nr. YA5944165667, bendra suma 10,00 Eur, saugoma Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, pakete Nr. 450855, konfiskuotini valstybės naudai. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato veiklos skyriaus 2021 m. rugpjūčio 27 d. nutarimu A.

V. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikintinas (b. l. 71-73). DaiktÄ turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u, paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Civilinių ieÅ¡kinių baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka byloje nėra pareikÅ¡ta, priteistinų atlyginti proceso iÅ¡laidų taip pat nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalį ir nuteisti jį 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. V. 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 4 dalies 1 punkto, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, 10,00 (deÅ¡imties) Eur sumÄ , saugomÄ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, supakuotÄ pakete Nr. 450855, konfiskuoti valstybės naudai. A. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikinti.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo probacijos tarnyboje dienos. DaiktÄ turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u, supakuotÄ voke ir saugomÄ baudžiamojoje byloje, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ . Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dviejų 5 eurų nominalo banknotus, kurių serijos Nr. NA3116066986 ir Nr. YA5944165667, bendra suma 10,00 Eur, saugoma Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, pakete Nr. 450855, konfiskuotini valstybės naudai.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, A. V. turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Diana Vercinskė