9501f00a-cebe-4dc7-b716-b42dac4e9e14 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo, kuriuo praÅ¡Ä priteisti 423,26 Eur skolos, 105,87 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Teismas 20174-02-28 priÄmÄ sprendimÄ už akių. AtsakovÄ pateikÄ teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo, kuriuo praÅ¡Ä teismÄ panaikinti byloje priimtÄ sprendimÄ už akių ir atnaujinti bylos nagrinÄjimÄ iÅ¡ esmÄs. 2017-04-10 teismo sprendimas už akių panaikintas ir bylos nagrinÄjimas iÅ¡ esmÄs atnaujintas. 2017-04-20 teisme gautas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymas, kuriame nurodyta, jog pareiÅ¡kimo atsisakymo teisinÄs pasekmÄs ieÅ¡kovui žinomos.
Legislator headnote
AI generated9501f00a-cebe-4dc7-b716-b42dac4e9e14 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. jo sumokÄto žyminio mokesÄio. IeÅ¡kovas už paduotÄ ieÅ¡kinį sumokÄjo 15 Eur dydžio žyminį mokestį, todÄl jam grÄ Å¾intina 11,25 Eur sumokÄto žyminio mokesÄio suma.CPK 94 str. 1 d. nustato, jog kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dÄl ginÄo esmÄs, teismas bylinÄjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dÄl kurių susidarÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidos.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-7685-861/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01950-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.6.; 3.2.7.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. balandžio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Donata KravÄenkienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinÄdama civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikianÄio per savo struktÅ«rinį padalinį Linforff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei O. K. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Linforff Oy filialÄ , pateikÄ ieÅ¡kinį atsakovei O.
K. dÄl skolos priteisimo, kuriuo praÅ¡Ä priteisti 423,26 Eur skolos, 105,87 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Teismas 20174-02-28 priÄmÄ sprendimÄ už akių. AtsakovÄ pateikÄ teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo, kuriuo praÅ¡Ä teismÄ panaikinti byloje priimtÄ sprendimÄ už akių ir atnaujinti bylos nagrinÄjimÄ iÅ¡ esmÄs. 2017-04-10 teismo sprendimas už akių panaikintas ir bylos nagrinÄjimas iÅ¡ esmÄs atnaujintas. 2017-04-20 teisme gautas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymas, kuriame nurodyta, jog pareiÅ¡kimo atsisakymo teisinÄs pasekmÄs ieÅ¡kovui žinomos.
Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir byla nutrauktina.Remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. RaÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs. NagrinÄjamu atveju ieÅ¡kovo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime dÄl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio nurodyta, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs žinomos, ieÅ¡kinio atsisakymas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, todÄl ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, civilinÄ byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).
Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. jo sumokÄto žyminio mokesÄio. IeÅ¡kovas už paduotÄ ieÅ¡kinį sumokÄjo 15 Eur dydžio žyminį mokestį, todÄl jam grÄ Å¾intina 11,25 Eur sumokÄto žyminio mokesÄio suma.CPK 94 str. 1 d. nustato, jog kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dÄl ginÄo esmÄs, teismas bylinÄjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dÄl kurių susidarÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidos.
NagrinÄjamu atveju atsakovÄ patyrÄ 28 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas, sumokÄdama žyminį mokestį dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. Teismas vertina, kad ieÅ¡kovo elgesys pareiÅ¡kiant ieÅ¡kinį ir vÄliau jo atsisakant nebuvo tinkamas, nes atsakovÄ dÄl nepagrįsto ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo, kurį ieÅ¡kovas atsiÄmÄ, patyrÄ iÅ¡laidų, todÄl atsakovÄs naudai iÅ¡ ieÅ¡kovo priteistinos atsakovÄs patirtos 28 Eur iÅ¡laidos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, n u t a r i a : priimti ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikianÄio per savo struktÅ«rinį padalinį Linforff Oy filialÄ , atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovei O.
K. dÄl skolos pritesimo civilinÄje byloje Nr. e2-7685-861/2017. CivilinÄ bylÄ Nr. e2-7685-861/2017 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikianÄiam per savo struktÅ«rinį padalinį Linforff Oy filialÄ , į. k. 111882842, 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 euro ct) žyminio mokesÄio.Priteisti atsakovei O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikianÄio per savo struktÅ«rinį padalinį Linforff Oy filialÄ , į. k. 111882842, 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) žyminio mokesÄio.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                       Donata KravÄenkienÄ