95018457-a7e8-46c9-b5ed-e8cc0c16cf7d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3891-223/2012                                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01246-2012-1Procesinio sprendimo kategorija:110.4.; 113.2.; 117.2; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. gegužės 7 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Ortitas“ praÅ¡ymÄ panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, n u s t a t ė : 2012-04-25 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo UAB „Ortitas“ praÅ¡ymas panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, kurios buvo pritaikytos 2012 m. vasario 11 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-2116-828/2012. IÅ¡ civilinėje byloje Nr. 2-2116-828/2012 esančių dokumentų matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2012-02-21 preliminariu sprendimu ieÅ¡kovo UAB „Baltchem“ ieÅ¡kinį patenkino visiÅ¡kai. Tos pačios dienos nutartimi pritaikė laikinÄ sias apsaugos priemones – turto areÅ¡tÄ 32 470,43 Lt (trisdeÅ¡imt dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt litų 43 ct) sumai atsakovui UAB „Ortitas“, įmonės kodas 147668865, areÅ¡tuojant priklausančius kilnojamuosius, nekilnojamuosius daiktus, esančius pas atsakovÄ ir/ar trečiuosius asmenis, o tokio turto neturint arba turint nepakankamai - ir pinigines lėšas, esančias pas atsakovÄ , kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis, uždraudžiant disponuoti turtu ar piniginėmis lėšomis, perduoti turtÄ kitiems asmenims, vykdyti kitas prievoles, iÅ¡skyrus piniginių lėšų mokėjimÄ Ä¯ valstybės, savivaldybės biudžetus privalomiems mokėjimams apmokėti, iÅ¡mokoms, susijusioms su darbo teisiniais santykiais, iÅ¡mokėti bei atsiskaityti su ieÅ¡kovu civilinėje byloje Nr. 2-2116-828/2012.

Nutartimi ieÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinta kad dėl nutarties vykdymo jis turi kreiptis į atsakovo teritorijÄ aptarnaujantį antstolį. Jeigu į antstolį nesikreipiama ir nepatikslinami areÅ¡tuoto turto duomenys, laikinosios apsaugos priemonės galioja keturiolika dienų nuo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo dienos CPK 147 str. 6 d.). 2012-03-13 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Centrinės Hipotekos įstaigos filialo hipotekos skyriaus prie Utenos rajono apylinkės teismo 2012-03-12 pažymėjimas apie turto ateÅ¡to akto Nr. 1012000695 iÅ¡registravimÄ iÅ¡ turto areÅ¡to aktų registro, kuriame nurodyta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 147 str. 6 d., turto areÅ¡to aktas 2012-03-12 iÅ¡registruotas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad UAB „Ortitas“ turtui civilinėje byloje Nr. 2-2116-828/2012 pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, negalioja, nes ieÅ¡kovas nesikreipė į antstolį dėl atsakovo turto suradimo ir apraÅ¡ymo, per įstaymu nustatytÄ 14 dienų terminÄ , todėl UAB „Ortitas“ praÅ¡ymas panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones atmestinas kaip nepagrįstas.Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir CPK 147 str. 6 d., 149, 150, 151 straipsniais, teismas n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo UAB „Ortitas“ praÅ¡ymÄ panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones civilinėje byloje Nr. 2-2116-828/2012, atmesti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme Teisėja                                                                                                                            Birutė Mėlinauskienė