9500affb-60ac-4708-a2fe-e00e64625fc2 · Tauragės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-786-760/2018

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00384-2018-3

Registro Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini)

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8.; 21.9.4.; 21.9.9.

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. spalio 29 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Loreta Bajorinienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. L., 2018 m. spalio 14 d., 02 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį V. P., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus (kai jam 02 val. 15 min. buvo nustatytas lengvas 0,51 prom. girtumo laipsnis).

D. L. bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko.

Suinteresuotas asmuo G. G. bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį taip pat neatvyko.

Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , yra žinoma, jos atstovas į teismo posėdį taip pat neatvyko.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymų bylos nagrinėjimÄ atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

D. L. administracinio nusižengimo protokole nurodė, jog su padarytu administraciniu nusižengimu sutinka, gailisi.

D. L. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, be jo paties rašytinio prisipažinimo, taip pat įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo J. A. tarnybiniu pranešimu, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi, Administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus, registracijos liudijimo kopija, kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog administracinio nusižengimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, sudėtį. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, nusižengusio asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

D. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimus ir dėl to gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. L. administracine tvarka baudžiamas pirmÄ kartÄ . Dėl Å¡ių aplinkybių, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D. L. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyta minimali administracinė nuobauda – 1100 Eur bauda.

Taip pat, vadovaujantis ANK 424 straipsnio 5 dalimi, už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Nagrinėjamu atveju, iÅ¡ administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad D. L. administracinį nusižengimÄ padarė vairuodamas automobilį V. P., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ byloje esančios 2018 m. spalio 12 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties nustatyta, jog minėtas automobilis priklauso G. G. (b. l. 7). Ir nors ANK 29 straipsnio 4 dalis, be kita ko, reglamentuoja, kad už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, teismas Å¡iuo atveju nenustatė jokių aplinkybių, leidžiančių spręsti apie kitų bÅ«tinų, ANK 29 straipsnio 4 dalies 1-5 punktuose iÅ¡dėstytų sÄ lygų (t. y., kad perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, transporto priemonės savininkas žinojo, kad ji bus naudojama administraciniam nusižengimui daryti; transporto priemonė buvo perleista sudarius apsimestinį sandorį; transporto priemonė perleista pažeidėjo Å¡eimos nariui ar artimajam giminaičiui; transporto priemonė buvo perleista juridiniam asmeniui, susijusiam su pažeidėju, jo Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai) egzistavimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, bei į tai, kad ANK 424 straipsnio 5 dalyje transporto priemonės konfiskavimas yra numatyta kaip alternatyvi nuobauda, administracinį nusižengimÄ minėta transporto priemone padarė ne jos savininkas, o kitas asmuo, kuris pagal ANK 424 straipsnį yra baudžiamas pirmÄ kartÄ , todėl automobilis V. P., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis G. G., nekonfiskuotinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

D. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Nekonfiskuoti automobilio V. P., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio G. G..

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Loreta Bajorinienė