94ffdf49-eacd-408a-910c-279cf138e384 · Klaipėdos apygardos teismas

Bylos Nr. 2KT-13/2012Procesinio sprendimo kategorija                 94.2.7; 122.1 (S) KlAIPĖDOS APYGARDOS teismas N U T A R T I S 2012 m. sausio 12 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Rimvida Zubernienė, susipažinusi su atsakovo UAB „Stevita“ apeliaciniu skundu dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 5 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1414-613/2011, n u s t a t ė : apeliacinis skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimto sprendimo paduotas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Apeliacinis skundas su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui. Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, Å¡io teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas nutartimi atsisako tokį dokumentÄ priimti ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.). Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 310 straipsnis nustato, kad apeliacinis skundas turi bÅ«ti paduodamas per tÄ teismÄ , kurio sprendimas yra skundžiamas.

Pagal CPK 315 straipsnį apeliacinio skundo priėmimo klausimo iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui. Paduodamas apeliacinį skundÄ tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 310 ir 315 straipsniuose. Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentÄ paduoda teismui, pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentÄ atsisakyti priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Ne pagal teismingumÄ paduotas apeliacinis skundas su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

Apeliantui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad apeliaciniai skundai Klaipėdos apygardos teismui paduodami per tÄ apylinkės teismÄ (Å¡iuo atveju per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ ), kurio sprendimas yra skundžiamas. Jeigu praleidote įstatymo nustatytÄ terminÄ apeliaciniam skundui paduoti, galite atskiru pareiÅ¡kimu nurodydami termino praleidimo priežastis, praÅ¡yti teismo atnaujinti šį terminÄ . PareiÅ¡kimas dėl praleisto termino atnaujinimo paduodamas teismui, kuriame reikėjo atlikti procesinį veiksmÄ (CPK 78 str.).

JÅ«sų atveju pareiÅ¡kimas kartu su apeliaciniu skundu turi bÅ«ti paduodami Klaipėdos miesto apylinkės teismui.Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė n u t a r i a : Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai paduotÄ apeliacinį skundÄ atsisakyti priimti. SkundÄ su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                       Rimvida Zubernienė