94fc5985-b4a9-4ade-9dd0-cd4ea67da2a2 · Prienų rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S dėl areÅ¡to turtui panaikinimoAdministracinė byla Nr. A2.6.- 261-878/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00208-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 39.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 1 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, ruoÅ¡damasi nagrinėti Z. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Vyresnioji specialistė K.

B. 2013 m. vasario 20 d. surašė Z. V. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-2347522-13 dėl to, kad Å¡i 2013 m. vasario 13 d. apie 16.00 val. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams – nesirÅ«pino savo nepilnamečiu vaiku M. V., gimusiu (duomenys neskelbtini), namuose (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi (nustatytas 2,59 promilių girtumas), namuose buvo neÅ¡vara, vaikas neprižiÅ«rėtas. Tokiais savo veiksmais Z. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.Susipažinus su teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo medžiaga, iÅ¡ pateiktos pažymos apie Z.

V. baustumÄ administracinėmis nuobaudomis nustatyta, kad Z. V. protokole nurodytÄ veikÄ â€“ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ padarė po to, kai ji Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 16 d. nutarimu buvo nubausta už pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ . Taigi, Z. V. veikoje galimai yra ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudėtis. Atsižvelgiant į ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ sankcijÄ , Å¡iame straipsnyje nustatytos sudėties pažeidimas pagal savo pobÅ«dį yra sunkesnis negu Z.

V. inkriminuojamas, nes už jį yra numatyta griežtesnė sankcija – galima skirti baudÄ iki keturių Å¡imtų litų. Todėl atsižvelgiant į kvalifikacijos keitimo į blogÄ jÄ pusę principÄ , numatantį, kad teismas, keisdamas veikos kvalifikacijÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėties sunkinti negali (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. N12-344-2004, Biuletenis Nr. 6, p. 88-92), darytina iÅ¡vada, jog Z. V. pažeidimas nepakankamai kvalifikuotas bei pačiam teismui negalint keisti ar papildyti veikos kvalifikacijos, administracinė byla grÄ Å¾inama protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Teisminė praktika nedviprasmiÅ¡kai pasisako, kad administraciniame procese kaltininko teisės, garantijos prilyginamos įtariamojo ar kaltinamojo teisėms baudžiamajame procese. Viena iÅ¡ tokių teisių – žinoti, kuo yra kaltinamas ir galimybė gintis nuo reiÅ¡kiamų pretenzijų. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsniu, n u t a r i a : grÄ Å¾inti Z. V. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatui iÅ¡ naujo tirti.Dėl Å¡ios nutarties per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti duodamas skundas Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                                         Inga Liubinienė