Legislator Case Law & Legislation
94fb3ff4-6415-4973-b653-1cccd573ebe3 AI generated

94fb3ff4-6415-4973-b653-1cccd573ebe3 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 94fb3ff4-6415-4973-b653-1cccd573ebe3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, iÅ¡nagrinėjęs antstolio Vitalio Milevičiaus pateiktÄ medžiagÄ B. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai,

Legislator headnote

AI generated

94fb3ff4-6415-4973-b653-1cccd573ebe3 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai,

Keywords

AI generated
restrictive measures against Belarus indigence procedural defect proof of legal aid transposition deficit prohibited practices
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S

Teikimas Nr.

A2.13.-4429-503/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-04268-2010-2)

Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 53.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS

TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. rugsėjo 21 d.

Vilnius

Vilniaus

miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, iÅ¡nagrinėjęs antstolio Vitalio Milevičiaus pateiktÄ medžiagÄ B. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.

(duomenys neskelbtini),  atžvilgiu,-

n

u s t a t ė:

B. V. Vilniaus miesto

2 apylinkės teismo 2008-04-08

nutarimu Nr. A2.2.-1206-67/2008 nubaustas

pagal LR ATPK 50 str., administracine

nuobauda – 50 Lt bauda.

Antstolis patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo teismui grÄ Å¾ino 2008-04-08

Vilniaus miesto 2 apylinkės

teismo nutarimÄ Nr. A2.2.-1206-67/2008,

turintį vykdomojo raÅ¡to galiÄ , su

išieškojimo negalimumo aktu.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už

padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis

nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai,

todėl darytina išvada, kad ir

nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė

nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis

kaip dveji metai.

Nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo vengė paskirtos nuobaudos vykdymo, laikytina, kad senaties eiga nebuvo

sustojusi ir vykdomojo rašto gavimo teisme dienai

yra suėjęs administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas (LR ATPK 308 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR

ATPK 314 str. 4 d., 308 str. teismas

n

u t a r ė:

Vilniaus

miesto 2 apylinkės teismo 2008-04-08 nutarimo Nr. A2.2.-1206-67/2008,

kuriuo B. V., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirta nuobauda – 50 Lt bauda, vykdymÄ nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas

Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                                          Valdas

Petraitis