Legislator Case Law & Legislation
94faeb70-e299-4b24-b1d8-bb9ae78d20a1 AI generated

94faeb70-e299-4b24-b1d8-bb9ae78d20a1 · Kauno apygardos teismas

Case Number 94faeb70-e299-4b24-b1d8-bb9ae78d20a1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. T-145-844/2022 Teisminio proceso Nr. 1-05-1-04058-2012-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 14 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vaidas Vasiliauskas, nerengdamas teismo posėdžio, iÅ¡nagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės vado Virgilijaus Raugalės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-64-319/2014.

Legislator headnote

AI generated

94faeb70-e299-4b24-b1d8-bb9ae78d20a1 · Kauno apygardos teismas: Nr. (duomenys neskelbtini), 3 popieriaus lapelius su užraÅ¡ais „(duomenys neskelbtini)“, 12 Minsk 7 Fest 1 Premjer 20 vnt. 460,?, „1 kop. Fest=2,200x500=1,100,000-6%“ =1,034,000 % 11,350 (kypc e)=91,10ex140=12,750, 9 vokus su lyginamaisiais M. A., Ž. V., R. M., L. S., E. V., V. P., E. V., J. Z. ir N. V. DNR pavyzdžiais, saugomus Varėnos rinktinės Logistikos skyriaus sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), sunaikino nuosprendžiui įsiteisėjus (4 t., b. l. 129–138). Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. sausio 9 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. T-145-844/2022 Teisminio proceso Nr. 1-05-1-04058-2012-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 14 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vaidas Vasiliauskas, nerengdamas teismo posėdžio, iÅ¡nagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės vado Virgilijaus Raugalės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-64-319/2014.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2014 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. sausio 9 d. nutartimi, E. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas galutine subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausme ir 448 MGL (52 240 Lt) bauda (4 t., b. l. 129–138, 142–143). Å iuo nuosprendžiu teismas sprendė ir dėl daiktinių įrodymų likimo, t. y. daiktinius įrodymus: automobilį ,,VW Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir Å¡io automobilio registracijos liudijimÄ grÄ Å¾ino V.

P.; automobilio priekabÄ ,,Syland“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (su dokumentais) grÄ Å¾ino UAB ,, (duomenys neskelbtini)“; neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Dell Latitude D630“, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , serija INT Nr. (duomenys neskelbtini), su prisegtu kasos pajamų orderio kvitu, serija INT Nr. (duomenys neskelbtini), IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ garantinę pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ garantinę pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), devynias dėžutes nuo radijo stočių, Å¡eÅ¡is radijo stočių pakrovėjus, lapÄ ant kurio yra „Eurocom“ rekvizitai, SIM kortelę „ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾ino E. V.; keturias radijo stoteles „(duomenys neskelbtini), ryÅ¡io slopintuvÄ su trimis antenomis ir maÅ¡ininiu pakrovėju, radijo stotelę „(duomenys neskelbtini)“ su pakrovėju, ryÅ¡io slopintuvÄ su dviem antenom ir pakrovėju, tris radijo stotelių „Intek“ pakrovėjus, DNB banko iÅ¡raÅ¡Ä grÄ Å¾ino Ž.

V.; telefonÄ â€žNokia 1112“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „pildyk“, Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾ino J. Z.; automobilį „Fiat Ducato“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (registracijos liudijimas, užvedimo raktÄ su užraÅ¡u „FIAT ) ir telefonÄ ,,NOKIA 1616“, IMEI (duomenys neskelbtini), guminę valtį „Bombard“ Nr. (duomenys neskelbtini), akumuliatorių „Interstate“, juodos spalvos plastmasinę pompÄ konfiskavo; cigaretes: 3 pakelius „Premjer“, 3 pakelius „Fest“, 3 pakelius „Fest 7“, 3 pakelius „Viceroy red“, 3 pakelius „Viceroy blue“ (viso 15 pakelių), iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslaugos „Ežys“ kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), 2 „Fanta“ ir „Coca-Cola“ 0,5 l talpos plastikinius buteliukus, keturias cigarečių nuorÅ«kas: 2 „Fest“, 2 „Kent“, saulėgrÄ Å¾Å³ pakelį „Semka“, 2 vienkartinius popierinius puodelius, 2 gėrimų „Žalia giria“ ir „Bonaqua“ plastikinius 1,5 l talpos butelius, 1 cigaretės su filtru „Smart“ nuorÅ«kÄ , 3 cigarečių su filtru „Wall Street“ nuorÅ«kas, 27 cigarečių „Next“ raudonos spalvos užraÅ¡u nuorÅ«kas, 8 cigarečių su filtru „Next“ mėlynos spalvos užraÅ¡u nuorÅ«kas, 40 neidentifikuotu pavadinimu cigarečių su filtru nuorÅ«kas, geltonos spalvos SIM kortelės dėklÄ ant kurio yra tel.

Nr. (duomenys neskelbtini), 3 popieriaus lapelius su užrašais „(duomenys neskelbtini)“, 12 Minsk 7 Fest 1 Premjer 20 vnt. 460,?, „1 kop. Fest=2,200x500=1,100,000-6%“ =1,034,000 % 11,350 (kypc e)=91,10ex140=12,750, 9 vokus su lyginamaisiais M. A., Ž. V., R. M., L. S., E. V., V. P., E. V., J. Z. ir N. V. DNR pavyzdžiais, saugomus Varėnos rinktinės Logistikos skyriaus sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), sunaikino nuosprendžiui įsiteisėjus (4 t., b. l. 129–138). Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. sausio 9 d.

Kauno apygardos teisme 2022 m. rugpjūčio 23 d. gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės vado Virgilijaus Raugalės teikimas patikslinti Kauno apygardos teismo 2014 m. balandžio 15 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-64-319/2014. Jame nurodoma, kad baudžiamojoje byloje nuosprendžiu liko neišspręstas klausimas dėl daikto – mobilaus ryšio telefono „Nokia C1-01“, IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Tele2“ Nr. (duomenys neskelbtini), turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Minėtas telefonas su SIM kortele buvo perduotas saugojimui 2013 m. gegužės 9 d. nutarimu „Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti saugojimo“ ir saugomas iki šiol Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinėje. Telefonas yra menkavertis, technologiškai pasenęs, jo saugojimo, laikymo išlaidos yra neproporcingai per didelės, todėl netikslinga ilgiau saugoti (5 t., b. l. 154, 155). Proceso dalyvių atsiliepimų, prašymų ir pareiškimų dėl nušalinimo negauta.

Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte numatyta, kad be kitų klausimų teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodyti sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

Bylos duomenys patvirtina, kad 2012 m. gegužės 17 d. kratos metu J. Z. gyvenamojoje vietoje buvo išimtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia C1-01“, IMEI (duomenys neskelbtini), ir SIM kortelė „Tele2“ Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 22, 23–24, 5 t., b. l. 155). 2013 m. gegužės 9 d. nutarimu „Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti saugojimo“ mobilaus ryšio telefonas „Nokia C1-01“, IMEI (duomenys neskelbtini), ir SIM kortelė „Tele2“ Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti saugojimui Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Logistikos skyriui (3 t., b. l. 102–103, 104–105).

Kartu su kaltinamuoju aktu Kauno apygardos teismui buvo perduoti daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Vieni iÅ¡ jų ir mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia C1-01“, IMEI (duomenys neskelbtini), bei SIM kortelė „Tele2“, Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 172–182). Kauno apygardos teismas 2014 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu sprendė daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likimÄ , tačiau dėl mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia C1-01“, IMEI (duomenys neskelbtini), ir SIM kortelės „Tele2“ Nr. (duomenys neskelbtini), likimo nepasisakė.

Vadovaujantis BPK 361 straipsniu, po nuosprendžio priėmimo atsiradę neaiÅ¡kumai turi bÅ«ti paÅ¡alinti. Kaip privaloma pasielgti su daiktais, turinčiais reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nurodoma BPK 94 straipsnio 1 dalyje: BK 72 ir 723 straipsniuose nurodytas turtas konfiskuojamas (1 punktas); daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami (2 punktas); dokumentai, turintys Å¡io Kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų praÅ¡ymu; laikmenos su informacija, gauta Å¡io Kodekso 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptÄ sekimÄ , grÄ Å¾inamos jų lydimuosius dokumentus suraÅ¡iusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų praÅ¡ymo (3 punktas); daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o (4 punktas); kiti daiktai grÄ Å¾inami teisėtiems savininkams, o jeigu Å¡ie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę (5 punktas).

Spręstina, jog mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia C1-01“, IMEI (duomenys neskelbtini), ir SIM kortelė „Tele2“ Nr. (duomenys neskelbtini), yra technologiÅ¡kai pasenę, menkaverčiai. Jų po baudžiamosios bylos iÅ¡nagrinėjimo grÄ Å¾inti neprašė ir J. Z. t. y. asmuo, kurio gyvenamojoje vietoje Å¡ie daiktai kratos metu buvo rasti ir paimti, nors po Å¡ioje byloje minimo nuosprendžio įsiteisėjimo jau praėjo daugiau negu septyneri metai. Kadangi minimi daiktai yra jau technologiÅ¡kai pasenę jie negali bÅ«ti sunaudoti.

Dėl paminėtų aplinkybių yra pagrindas minimus daiktus sunaikinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 ir 362 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia C1-01“, IMEI (duomenys neskelbtini), ir SIM kortelę „Tele2“ Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas Vaidas Vasiliauskas