Legislator Case Law & Legislation
94fabf29-5f75-417f-9219-e78f643bc52f AI generated

94fabf29-5f75-417f-9219-e78f643bc52f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 94fabf29-5f75-417f-9219-e78f643bc52f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Antstolis nurodo, jog jis vykdomojoje byloje Nr. 0240/13/00204 vykdo 2013-01-04 Vilniaus m. 20-ojo notaro biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 82 dėl hipoteka užtikrinto įsipareigojimo – 96 874,49 EUR skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ solidarių skolininkų ir įkaito davėjų D.J. ir M.J. hipotekos kreditoriaus UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ naudai. 2015-09-28 antstolio kontoroje gautas 2015-09-24 AB „Citadele“ bankas praneÅ¡imas dėl reikalavimo teisės pagal bÅ«sto kreditavimo teisės perleidimo.

Legislator headnote

AI generated

94fabf29-5f75-417f-9219-e78f643bc52f · Vilniaus miesto apylinkės teismas: 0240/13/00204 vykdo 2013-01-04 Vilniaus m. 20-ojo notaro biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 82 dėl hipoteka užtikrinto įsipareigojimo – 96 874,49 EUR skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ solidarių skolininkų ir įkaito davėjų D.J. ir M.J. hipotekos kreditoriaus UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ naudai. 2015-09-28 antstolio kontoroje gautas 2015-09-24 AB „Citadele“ bankas praneÅ¡imas dėl reikalavimo teisės pagal bÅ«sto kreditavimo teisės perleidimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-43752-871/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36079-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1 (S)        VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. spalio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio V.M. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo proceso metu, suinteresuoti asmenys byloje D.J., M.J., UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, AB „Citadele bankas“,n u s t a t ė :Vilniaus miesto apylinkės teisme priimtas antstolio V.M. praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.

Antstolis nurodo, jog jis vykdomojoje byloje Nr. 0240/13/00204 vykdo 2013-01-04 Vilniaus m. 20-ojo notaro biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 82 dėl hipoteka užtikrinto įsipareigojimo – 96 874,49 EUR skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ solidarių skolininkų ir įkaito davėjų D.J. ir M.J. hipotekos kreditoriaus UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ naudai. 2015-09-28 antstolio kontoroje gautas 2015-09-24 AB „Citadele“ bankas praneÅ¡imas dėl reikalavimo teisės pagal bÅ«sto kreditavimo teisės perleidimo.

PraneÅ¡imu antstolis buvo informuotas, jog 2015-08-25 reikalavimo perleidimo sutartimi iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ reikalavimo teisę į D.J. ir M.J. įsiskolinimÄ perleido naujajam kreditoriui AB „Citadele“ bankas. Skolininkai buvo informuoti apie reikalavimo teisių perleidimÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.              IÅ¡ teismui pateiktos raÅ¡ytinės medžiagos matyti, kad antstolis V.M. 2013-02-01 Patvarkymu priėmė vykdyti Vilniaus m. 20-ojo notaro biuro 2013-01-04 VykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 82 dėl hipoteka užtikrintos 334 488,23 Lt skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ solidariųjų skolininkų ir įkaito davėjų D.J. ir M.J. hipotekos kreditoriaus UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ naudai (v.b.l. 4-9, 22).2015-09-28 antstolių kontoroje gautas 2015-09-24 AB „Citadele“ bankas raÅ¡tas dėl iÅ¡iekotojo pakeitimo, kuriame nurodoma, kad 2015-08-25 UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ir AB „Citadele“ bankas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ perleido, o AB „Citadele“ bankas“ perėmė reikalavimÄ Ä¯ D.J. ir M.J. 9 761,62 EUR dydžio skolÄ (v.b.l. 214). 2015-08-25 Reikalavimo perleidimo sutartis patvirtina, kad UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ perleido, o AB „Citadele“ bankas perėmė reikalavimo teisę į D.J. ir M.J. 9 761,62 EUR dydžio skolÄ , likusiÄ pardavus hipoteka įkeistÄ turtÄ (v.b.l. 211-213).Pagal CPK 596 str. 1 d. nuostatas pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , bei taikant CPK 596 str. 1 d., kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ pakeistinas kreditoriumi (iÅ¡ieÅ¡kotoju) AB „Citadele“ bankas. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (LR CPK 596 str. 2 d.).

             Vadovaudamasis LR CPK 593 str., 596 str. teismas         n u t a r i a :        Antstolio V.M. praÅ¡ymÄ tenkinti.              Vykdymo procese dėl Vilniaus m. 20-ojo notaro biuro 2013-01-04 Vykdomojo įraÅ¡o Nr. 82 vykdymo, atliekamo vykdomojoje byloje Nr. 0240/13/00204, pirminį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, į.k. 110076079, pakeisti jo teisių perėmėju AB „Citadele“ bankas, į.k. 112021619.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja (parašas)Kopija tikra:Teisėja                                                                                         Renata Beinoravičienė