94f8b671-67ad-49fb-bdf8-eb6a3ace8651 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-1935-835/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01349-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.; 3.5.18.; 3.5.26.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 18 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims V. S., D. J.-Snapaitienei, antstoliui S. V. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti skolininko V. S. turto dalį, lygiÄ Â½ D. J.-Snapaitienės gaunamo darbo užmokesčio, esančiÄ bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su jo sutuoktine. Nurodė, kad antstolio S. V. kontoroje vykdomas Prienų rajono apylinkės teismo vykdomasis dokumentas Nr. e2-1264-950/2016 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. S.. Vykdymo procese antstolis 2017 m. sausio 27 d. areÅ¡tavo skolininko sutuoktinei D. J.-Snapaitienei priklausantį turtÄ â€“ darbo užmokestį, ir pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrÄ ja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į Å¡iÄ dalį (CPK 667 str. 2 - 3 d.).IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolio S. V. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0127/16/01748 pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 22 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-1264-950/2016 dėl 4 276,44 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

S. iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Energijos skirstymo operatorius“ naudai. Antstolis nustatė, kad skolininkas yra sudaręs santuokÄ su D. J.-Snapaitiene, kuri dirba BirÅ¡tono gimnazijoje bei gauna darbo užmokestį. Skolos iÅ¡ieÅ¡kojimui buvo pasiÅ«lyta iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine, nustatymo.Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo aiÅ¡kinimÄ asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu.

Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos baudos už vieno sutuoktinio padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno sutuoktinio veiksmais, kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.115 str. 1 d.). Už asmenines prievoles sutuoktinis atsako savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte, kai asmeninio turto neturi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010;

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. vasario 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-78/2012 ir kt.). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skolininkas V. S. ir D. J.-Snapaitienė yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, todėl iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 5 p., 3.112 str. 1 d.).

Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.123 straipsnyje nustatytais atvejais (nepilnamečių vaikų interesas, vieno sutuoktinio sveikata ar jo turtinė padėtis arba kitos svarbios aplinkybės) (CK 3.88 str. 2 d., 3.117 str. 1 - 2 d.). Aplinkybių, patvirtinančių pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, buvimo byloje nenustatyta, todėl skolininko sutuoktinės gaunamos darbo užmokesčio pajamos yra bendroji jungtinė jo ir sutuoktinės nuosavybė.Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkui V.

S. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės D. J.-Snapaitienės gaunamų darbo užmokesčio pajamų dalyje, ar kitose jai priklausančiose iÅ¡mokose (CK 3.88 str. 1 d. 5 p., 2 d., CPK 667 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti skolininkui V. S. ir D. J.-Snapaitienei turto, priklausančio bendrosios jungtinės nuosavybės teise, dalis, nustatant kiekvienam po ½ dalį D. J.-Snapaitienės gaunamų darbo užmokesčio pajamų.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Audra Dudzinskienė