2020-01-13 Nr. CB-370-2-42-3-00077-2016-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Dokumento Nr. DOK-26

Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00077-2016-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. sausio 13 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2020 m. sausio 3 d. gautu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kometa“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 10 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. lapkričio 20 d. nutartimi Nr. 3P-1817/2019 atsisakė priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kometa“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Antrą kartą teikiamame kasaciniame skunde nurodoma, jog teismai netinkamai taikė ir aiškino Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.662 straipsnio 2 ir 3 dalis, 6.696 straipsnį. Pasak ieškovės, jau priimant darbus atsakovas galėjo matyti tam tikrus pakeitimus, nukrypimus nuo projekto. Kadangi per nustatytą terminą atsakovas pretenzijų dėl darbų nepareiškė, trūkumai nebuvo užslėpti, todėl jis prarado teisę remtis akivaizdžių trūkumų faktu. Pasak ieškovės, teismai taip pat pažeidė teisingumo, protingumo, sąžiningumo principus (CK 1.5 straipsnio 4 dalis) bei draudimą praturtėti ieškovo (rangovo) sąskaita, nes vadovavosi vien teismo ekspertizės išvadomis, atmesdami kitus byloje esančius įrodymus, specialistų išvadas. Ieškovė mano, kad techninio prižiūrėtojo veiksmai taip pat turėjo būti įvertinti.

Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais, skirtingų aspektų akcentavimu nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas. Teisėjų atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą grąžintinas už kasacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis); nenagrinėtinas prašymas stabdyti skundžiamo teismo procesinio sprendimo vykdymą.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Grąžinti uždarajai akcinei bendrovei „Kometa“ (į. k. 176521658) 1755 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų penkiasdešimt penkių eurų) dydžio žyminį mokestį, sumokėtą 2019 m. gruodžio 23 d. Luminor banke, dokumento Nr. 2843.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Birutė Janavičiūtė

Janina Januškienė

Donatas Šernas