Legislator Case Law & Legislation
94f47a52-aafe-4e58-a2dd-6a6c5f69db03 AI generated

94f47a52-aafe-4e58-a2dd-6a6c5f69db03 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 94f47a52-aafe-4e58-a2dd-6a6c5f69db03
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

G., bÅ«damas daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai 2014m. kovo 22d., apie 10 val. 41 min., (duomenys neskelbtini). ties pastatu Nr.20, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, girtas svirduliavo, negalėjo savarankiÅ¡kai eiti( nustatytas 2,04 promilių girtumas), tuo pažeidė Lietuvos ATPK 178str. 3d.Pažeidėjui apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai( b.l.3), pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl jam pareikÅ¡to administracinio kaltinimo nepareiÅ¡kė, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant( b.l.15).Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu( b.l.4), administracinio sulaikymo protokolu( b.l.7), alkotesterio parodymais( b.l.5), administracinių teisės pažeidimų pažyma( b.l.9-13).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama, kad pažeidėjas prisipažino kaltu ir gailisi( b.l.3), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau pažeidėjas nekeičia elgesio, baustas ne tik už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, bet ir už kitus pažeidimus, vienok byloje yra duomenų, kad pažeidėjas yra neįgalus( b.l.7), todėl jam skirtina bauda, bet ne areÅ¡tas.

Legislator headnote

AI generated

94f47a52-aafe-4e58-a2dd-6a6c5f69db03 · Kelmės rajono apylinkės teismas: kovo 22d., apie 10 val. 41 min., (duomenys neskelbtini). ties pastatu Nr.20, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, girtas svirduliavo, negalėjo savarankiÅ¡kai eiti( nustatytas 2,04 promilių girtumas), tuo pažeidė Lietuvos ATPK 178str. 3d.Pažeidėjui apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai( b.l.3), pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl jam pareikÅ¡to administracinio kaltinimo nepareiÅ¡kė, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant( b.l.15).Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu( b.l.4), administracinio sulaikymo protokolu( b.l.7), alkotesterio parodymais( b.l.5), administracinių teisės pažeidimų pažyma( b.l.9-13).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama, kad pažeidėjas prisipažino kaltu ir gailisi( b.l.3), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau pažeidėjas nekeičia elgesio, baustas ne tik už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, bet ir už kitus pažeidimus, vienok byloje yra duomenų, kad pažeidėjas yra neįgalus( b.l.7), todėl jam skirtina bauda, bet ne areÅ¡tas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                          Administracinė byla Nr. A2.9.-237-322-2014                                                           Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00194-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 52.3. (S)                                                                 KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS       N U T A R  I M A S                                                    2014m. balandžio 2d.                                                                Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui E. G., iÅ¡nagrinėjo E. G., a.k(duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. G., bÅ«damas daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai 2014m. kovo 22d., apie 10 val. 41 min., (duomenys neskelbtini). ties pastatu Nr.20, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, girtas svirduliavo, negalėjo savarankiÅ¡kai eiti( nustatytas 2,04 promilių girtumas), tuo pažeidė Lietuvos ATPK 178str. 3d.Pažeidėjui apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai( b.l.3), pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl jam pareikÅ¡to administracinio kaltinimo nepareiÅ¡kė, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant( b.l.15).Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu( b.l.4), administracinio sulaikymo protokolu( b.l.7), alkotesterio parodymais( b.l.5), administracinių teisės pažeidimų pažyma( b.l.9-13).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama, kad pažeidėjas prisipažino kaltu ir gailisi( b.l.3), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau pažeidėjas nekeičia elgesio, baustas ne tik už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, bet ir už kitus pažeidimus, vienok byloje yra duomenų, kad pažeidėjas yra neįgalus( b.l.7), todėl jam skirtina bauda, bet ne areÅ¡tas.

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėja n u t a r ė : E. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos ATPK 178 str.3d. ir nubausti 300 Lt( trijų Å¡imtų litų) bauda. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Teisėja                                                                                             Laima Borkovskienė