94f3b8da-55ec-44da-8654-cf3dd6738836 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1158-722/2013

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00876-2013-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6.; 35.5.; 63.3.; 116.5.2.

 (S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 23 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui V. C. dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė:

Ieškovė

„Swedbank“, AB kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo V. C. 9 509,88 Lt skolos, 23,00 procentų dydžio sutartines

palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 6 525,04 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2013-04-04 iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo, įstatymines 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui V. C. adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu 2013 m. gegužės 6 d. specialiame interneto tinklalapyje adresu http://www.teismai.lt/lt/teismu-pranesimai. Remiantis LR CPK 130 str., laikytina, jog atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisės aktų nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir

286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2013-04-03 skolos paskaičiavimo dokumentas, 2011-03-30 Vartojimo kredito sutarties Nr. 11-014545-GV ir jos priedo Nr. 1, 2012-03-08 raÅ¡to Nr. SR/12-9994 dėl skolos bankui kopijos, informacijos apie asmenį paieÅ¡ka bei 2013-04-05 mokėjimo nurodymas Nr. 44888 patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Nustatyta, kad ieÅ¡kovė atsakovui 2011-03-30 Vartojimo kredito sutarties Nr. 11-014545-GV pagrindu suteikė 7 000,00 Lt kreditÄ su 23 proc. metine palÅ«kanų norma. Tačiau atsakovas tinkamai ir laiku nevykdė pirmiau minėtos sutarties sÄ lygų grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei suteiktÄ kreditÄ dalimis sutarties priede Nr. 1 nustatyta tvarka, į ieÅ¡kovės raÅ¡tÄ dėl skolos nereagavo ir liko skolingas ieÅ¡kovei pagal Å¡iÄ sutartį 9 509,88 Lt, iÅ¡ kurių: 6 525,04 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2 432,65 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 251,38 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 300,81 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str.). Kredito sutartimi bankas įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (LR CK 6.881 str. 1 d.). Kredito gavėjas gautÄ kreditÄ privalo grÄ Å¾inti kredito davėjui sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Vadovaujantis LR CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (LR CK 6.256 str. 2 d.).

Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes neįvykdė 2011-03-30 Vartojimo kredito sutarties Nr. 11-014545-GV nustatytų sÄ lygų, praleido prievolės įvykdymo terminus bei nereagavo į ieÅ¡kovės pagrįstÄ reikalavimÄ Ä¯vykdyti prievolę (CK

6.63 str. 1 d. 1, 2, 4 p.), todėl iÅ¡ atsakovo pagal pirmiau minėtÄ Vartojimo kredito sutartį priteistina ieÅ¡kovei jos paskaičiuotos 9 509,88 Lt skolos.Â

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos mokėjimo funkcijÄ atliekančios 23 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 6 525,04 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2013-04-04 iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo bei kompensavimo funkcijÄ atliekančios įstatyminės 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo teismo priteistos sumos (9 509,88 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-04-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 285,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).

Remiantis LR CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų

ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 4,00 Lt, valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 6 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinįÂ

patenkinti visiÅ¡kai.                                                                                                  Â

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. C., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas - 112029651, buveinės adresas - Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. Nr.LT217300010070480848 banke „Swedbank“, AB, naudai 9 509,88 Lt (devynis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus devynis litus 88 ct) skolos pagal 2011-03-30 Vartojimo kredito sutartį Nr. 11-014545-GV, 23,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 6 525,04 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2013-04-04 iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 9509,88 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-04-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 285,00 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas V. C. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas „Swedbank“, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Â

Lidija Deksnienė