Legislator Case Law & Legislation
94f2a58b-cb56-4e84-8dab-5ec690fe235d AI generated

94f2a58b-cb56-4e84-8dab-5ec690fe235d · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 94f2a58b-cb56-4e84-8dab-5ec690fe235d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko R. D., Antstolis pareiÅ¡kimu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ skolininko R. D. vykdymo iÅ¡laidas, kurios sudaro 535,58 Lt. Antstolis

Legislator headnote

AI generated

94f2a58b-cb56-4e84-8dab-5ec690fe235d · Å iaulių miesto apylinkės teismas: savo reikalavimÄ grindžia Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 str., be to, nurodo, jog 2009-09-14 skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau vykdymo iÅ¡laidos nesumokėtos iki Å¡iol.

Keywords

AI generated
payment of cost deposit school fee contribution enforcement costs cost estimate education allowance legal aid costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kopija

Kopija

Civilinė byla Nr. 2-4755-77/2010

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 129.4

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. gegužės 10 d.

Å iauliai

        Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Arturo Bložės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko R. D.,

n u s t a t ė :

Antstolis pareiškimu prašo teismo priteisti iš skolininko R. D. vykdymo išlaidas, kurios sudaro 535,58 Lt. Antstolis

savo reikalavimÄ grindžia Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 str., be to, nurodo, jog 2009-09-14 skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau vykdymo iÅ¡laidos nesumokėtos iki Å¡iol.

Pareiškimas tenkintinas.

IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos Nr.41-506/2009 medžiagos matyti, kad pagal 2008-10-10 Å iaulių miesto apylinkės teismo įsakymÄ antstolis vykdė 441,40 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Antstolis skolÄ iÅ¡ieÅ¡kojo ir skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas (v. b. l. 28), tačiau skolininkas jų nesumokėjo. IÅ¡ skolininko priteistinos 535,58 Lt vykdymo iÅ¡laidos, kurios paskaičiuotos pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos 2005-10-27

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352 34-69 p. bei taikant Lietuvos Respublikos Civilinio proceso

kodekso 82 str. numatytÄ indeksavimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 583 str., 593 str., 611 str., teismas

n u t a r ė:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Priteisti iš R. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) antstoliui Arturui Bložei 535,58 Lt (penkių šimtų trisdešimt penkių litų, 58 centų) vykdymo išlaidas.

Nutarties nuorašus išsiųsti antstoliui Arturui Bložei ir skolininkui.

Å i nutartis per

7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                      Â

                                                        Eleonora Matulaitienė

Tikra

Teisėja

Eleonora Matulaitienė