Legislator Case Law & Legislation
94f2a184-89c3-4cb3-bd2d-c3ee20f4ec2f AI generated

94f2a184-89c3-4cb3-bd2d-c3ee20f4ec2f · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 94f2a184-89c3-4cb3-bd2d-c3ee20f4ec2f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-545-424/2012 m. Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00437-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužės 2 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai M. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir            n u s t a t ė:M.

Legislator headnote

AI generated

94f2a184-89c3-4cb3-bd2d-c3ee20f4ec2f · Trakų rajono apylinkės teismas: A2.2.-545-424/2012 m. Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00437-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužės 2 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai M. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir            n u s t a t ė:M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-545-424/2012 m. Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00437-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužės 2 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai M. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir            n u s t a t ė:M.

Å . 2012 m. balandžio 15 d., apie 18 val., Trakuose, Vytauto g. 68, esančioje parduotuvėje ,,MAXIMA 885“ į polietileninį maiÅ¡elį įdėjo bananÄ (0,182 kg), džiovintų slyvų pakelį (250 g.), Å¡okoladinių batonėlių ,,Snikers“, 4 vnt., ir sviesto, bei nesusimokėjusi už minėtas prekes, kurių bendra vertė 15,65 Lt, praėjo pro kasas ir bandė iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės. Tokiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltės neneigė, su jai inkriminuojamu teisės pažeidimu sutiko.

PaaiÅ¡kino, kad apsivogė netyčia nes buvo užmirÅ¡usi, kad dar įsidėjo prekių ir į maiÅ¡elį, nes turi atminties problemų.ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties bÅ«tinasis elementas yra tiesioginė tyčia. IÅ¡ M. Å . paaiÅ¡kinimų ir bylos medžiagos matyti, kad  už protokole nurodytas prekes M. Å . nesusimokėjo ne sÄ moningai siekdama jas neteisėtai pasisavinti, bet dėl neapsižiÅ«rėjimo ir neatidumo, sÄ lygoto atminties sutrikimo. Esant nurodytoms aplinkybėms, bylÄ nutrauktina, nenustačius ATPK 50 str. numatyto teisės pažeidimo sudėties. sVadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str., teismas n u t a r i a: bylÄ nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                                         Ramunė Valiulytė