2022-07-14 Nr. AB-18707-4-69-3-00567-2022-6 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedPareiškėja (duomenys neskelbtini) pilietė J. H. H. A. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir atsakovas, Migracijos departamentas) 2022 m. vasario 11 d. sprendimo Nr. 22S6911 (toliau – ir Sprendimas) dalį dėl pareiškėjos laikino apgyvendinimo, taikant judėjimo laisvės apribojimus ir pritaikyti pareiškėjai alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinti pareiškėją Valstybės sienos apsaugos tarnyboje prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) netaikant judėjimo laisvės apribojimų.
Legislator headnote
AI generated2022-07-14 Nr. AB-18707-4-69-3-00567-2022-6 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal (duomenys neskelbtini) pilietės J. H. H. A. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 9 d. sprendimo administracinėje byloje pagal (duomenys neskelbtini) pilietės J. H. H. A. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo dalies panaikinimo ir alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo.
Full text
Administracinė byla Nr. A-3362-552/2022
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00597-2022-6
Procesinio sprendimo kategorija 8.5.
(N) (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. liepos 14 d.
Vilnius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko ( pranešėjas) ir Dalios Višinskienės,
sekretoriaujant Simonai Mockutei
dalyvaujant (duomenys neskelbtini) pilietei J. H. H. A.,
vertėjams Juratei Bernotienei, Fras Omer,
teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal (duomenys neskelbtini) pilietės J. H. H. A. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 9 d. sprendimo administracinėje byloje pagal (duomenys neskelbtini) pilietės J. H. H. A. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo dalies panaikinimo ir alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė:
1. Pareiškėja (duomenys neskelbtini) pilietė J. H. H. A. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir atsakovas, Migracijos departamentas) 2022 m. vasario 11 d. sprendimo Nr. 22S6911 (toliau – ir Sprendimas) dalį dėl pareiškėjos laikino apgyvendinimo, taikant judėjimo laisvės apribojimus ir pritaikyti pareiškėjai alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinti pareiškėją Valstybės sienos apsaugos tarnyboje prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) netaikant judėjimo laisvės apribojimų.
2. Atsakovas Migracijos departamentas atsiliepime į skundą prašė jį atmesti.
3. Kauno apylinkės teismas 2022 m. gegužės 9 d. sprendimu pareiškėjos J. H. H. A. skundą atmetė.
4. Pareiškėja apeliaciniame skunde prašė panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 9 d sprendimą ir išspręsti klausimą iš esmės – jos skundą tenkinti, panaikinti Migracijos departamento Sprendimo dalį, susijusią su pareiškėjai taikomais judėjimo laisvės apribojimais.
5. Atsakovas prieš teismo posėdį pateikė informaciją, kad Migracijos departamento 2022 m. liepos 8 d. sprendimu Nr.22S93874 šioje byloje ginčijama Migracijos departamento 2022 m. vasario 11 d. sprendimo Nr. 22S6911 dalis pakeista ir Užsienietė apgyvendinta VSAT, toliau netaikant jai judėjimo laisvės apribojimų.
6. Pareiškėja teismo posėdyje pareiškė atsisakanti nuo apeliacinio skundo, nurodė, kad jai žinomos apeliacinio proceso nutraukimo pasekmės.
7. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnyje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Tokiu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius. Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės.
8. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad pareiškėja, kurios judėjimo laisvės apribojimų klausimas yra išspręstas kitu administraciniu aktu, atsisakė apeliacinio skundo, jai išaiškintos ir suprantamos apeliacinio proceso nutraukimo pasekmės, nemato priežasčių, dėl kurių pareiškėjos apeliacinio skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas, todėl pareiškėjos apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą nutraukia.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Priimti pareiškėjos J. H. H. A. atsisakymą nuo apeliacinio skundo.
Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjos J. H. H. A. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 9 d. sprendimo.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjai Arūnas Sutkevičius
Ramūnas Gadliauskas
Dalia Višinskienė