94f233ea-4516-4e7c-91da-a28d4160aa00 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.II-33-347/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07311-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 63.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. sausio 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui, Kauno VPK Kelių policijos valdybos atstovei I.

B., iÅ¡nagrinėjusi P. S., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ , n u s t a t ė : 2011-05-16 P. S. Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės pareigÅ«no nutarimu už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d., paskirta 100 Lt bauda. PareiÅ¡kėjas P. S. skundu praÅ¡o pakeisti mokėtojų įmokų duomenų bazėje mokėtojo pavadinimÄ ir nutraukti antstolės vykdomuosius raÅ¡tus. Nurodo, kad jam paskirtÄ baudÄ 2011-06-09 už jį sumokėjo D.

L..Kauno apskrities VPK KPV atsiliepime į P. S. skundÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. II-33-347/2012 nurodė, kad vadovaujantis ATPK 313 str. baudÄ pareiÅ¡kėjas turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, remiantis ATPK 314 str., nutarimÄ skirti baudÄ priėmęs pareigÅ«nas siunčia priverstiniam iÅ¡ieÅ¡kojimui.

Kauno apskrities VPK KPV pareigÅ«nas, atlikęs patikrinimÄ duomenų bazėje, nustatė, kad pažeidėjas laiku baudos nesumokėjo, todėl Kauno apskrities VPK pareigÅ«no nutarimas buvo iÅ¡siųstas antstoliui. Patikrinti, ar bauda sumokėta iÅ¡ kito asmens sÄ skaitos, Kauno apskrities VPK Kelių policijos pareigÅ«nai neturi galimybės. Kauno apskrities VPK KPV su pareiÅ¡kėjo skundo reikalavimais nesutinka, praÅ¡o skundÄ atmesti.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas nurodė, kad į antstolę nesikreipė, iÅ¡ karto nuvažiavo į Kelių policijÄ ir surašė skundÄ .

Kelių policijai pretenzijų neturi.Kelių policijos valdybos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad mokant baudÄ už kitÄ asmenį, turi bÅ«ti nurodomas pažeidėjo asmens kodas. Å iuo atveju jis nebuvo nurodytas. Duomenų bazėje mokėtojo duomenų Kelių policija pakeisti negali, tai gali padaryti Valstybinė mokesčių inspekcija asmens praÅ¡ymu. Kelių policijos pareigÅ«nų veiksmai buvo teisėti, todėl skundÄ praÅ¡o atmesti, o klausimÄ dėl antstolio veiksmų spręsti civilinio proceso tvarka.

Sprendžiama, kad atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjas pretenzijų Kelių policijai neturi, administracinio teisės pažeidimo nutarimo neskundė, Kelių policijos pareigÅ«nų veiksmai buvo teisėti ir pagrįsti, pakeisti mokėtojų įmokų duomenų bazėje mokėtojo pavadinimÄ gali Valstybinė mokesčių inspekcija, o klausimas dėl antstolio veiksmų spręstinas civilinio proceso tvarka, skundÄ tenkinti nėra pagrindo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 302 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė :

     P. S. skundo netenkinti. Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Aurelija Naujokienė