94f19f9e-0fca-4b0d-bc7f-013b849aef8b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-17330-980/2016(Proceso Nr. 2-06-3-14657-2016-3)Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1.; (S) 3.5.1.1.; 3.5.1.17.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. lapkričio 25 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims A. R., R. R., antstolei Santai Selezniovienei, dėl skolininko turto dalies nustatymo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininko A.

R. sutuoktinės R. R. turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. Å¡io turto priklauso skolininkui A. R.. Nurodė, kad pagal 2016 m. spalio 14 d. VMI prie LR FM iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. (23.31-08) 483-113446 ir 2016 m. rugpjūčio 4 d. iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. (23.31-08) 483-83854 antstolės Santos Selezniovienės kontoroje užvestos vykdomosios bylos Nr. 00184/16/02080 ir Nr. 00184/16/01575 dėl 86,00 Eur bei 144,00 Eur baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. R. VMI prie LR FM naudai. Vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2016 m. spalio 20 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1a-30857 antstolė areÅ¡tavo turtÄ â€“ skolininko sutuoktinei R.

R. įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokamÄ darbo užmokestį, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, ir įpareigojo kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo. PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imai dėl atsiliepimų pateikimo bei praneÅ¡imai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ suinteresuotiems asmenims A. R., R. R., antstolei Santai Selezniovienei įteikti tinkamai. Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė.

PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo 2016 m. spalio 14 d. VMI prie LR FM iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. (23.31-08) 483-113446 ir 2016 m. rugpjūčio 4 d. iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. (23.31-08) 483-83854, kurių pagrindu antstolės Santos Selezniovienės kontoroje užvestos vykdomosios bylos Nr. 00184/16/02080 ir Nr. 00184/16/01575 dėl 86,00 Eur bei 144,00 Eur baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. R. VMI prie LR FM naudai. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2016 m. spalio 20 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S1a-30857 areÅ¡tuotas bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas – darbo užmokestis, mokamas A.

R. sutuoktinei R. R. įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokamas darbo užmokestis, iÅ¡skaičiuojant 1/2 dalį nuo 70 proc. gaunamų pajamų dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA) ir 1/2 dalį LR CPK 736 str. numatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios M. T. areÅ¡to aktu antstolė įpareigojo skolininkÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ir bendrosios nuosavybės turėtojÄ CPK 667 straipsnio nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies areÅ¡tuotame turte nustatymo.Vykdymo procesÄ reglamentuojančios CPK nuostatos numato, jog iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal 2016 m. spalio 14 d. VMI prie LR FM iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. (23.31-08) 483-113446 ir 2016 m. rugpjūčio 4 d. iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. (23.31-08) 483-83854 dėl 86,00 Eur bei 144,00 Eur baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo yra vykdomas iÅ¡ skolininko A.

R., kuris yra sudaręs santuokÄ su suinteresuotu asmeniu R. R.. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymÄ arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 str.). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Teismui nepateikta duomenų apie tai, jog sutuoktiniai R. R. ir A. R. bÅ«tų sudarę vedybų sutartį, todėl laikytina, jog jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad suinteresuotas asmuo R. R. gauna darbo užmokestį, mokamÄ Ä¯monės UAB „(duomenys neskelbtini)“. Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad suinteresuoto asmens R. R. pajamos, gaunamas darbo užmokestis, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 str. 2 d.).

Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių R. R. ir A. R. bendro turto dalys yra lygios.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui A.

R. priklauso 1/2 dalis R. R. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (CPK 667 str., CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 667 straipsniais, teismasn u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) A. R. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės R. R. pajamų – darbo užmokesčio, mokamo įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡skaičiuojant 1/2 dalį nuo 70 proc. gaunamų pajamų dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA) ir 1/2 dalį LR CPK 736 str. numatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                           Viktorija Čiapaitė