94f0a7f4-5775-4c3b-8904-ecf2eeca3fa2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-564-517/2021

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00052-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 19.10; 19.11; 21.9.10

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. balandžio 12 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis,

sekretoriaujant Kristinai Stamulienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V. V,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis užsienyje, teistas du kartus, teistumai iÅ¡nykę, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė:

2021 m. kovo 20 d., apie 23 val. 30 min., administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. V. V., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų pateikti asmens tapatybę įrodantį dokumentÄ , norint patikrinti dėl karantino taisyklių laikymosi, bei iÅ¡vadino policijos pareigÅ«nus įžeidžiančiais, necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažemindamas jų garbę ir orumÄ .

Padarytas administracinis nusižengimas yra visiškai įrodytas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. V. V. parodymais teismo posėdžio metu bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b. l. 6), kita bylos medžiaga.

Tokiu bÅ«du, įvertinus visų administracinio nusižengimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumÄ , konstatuotina, kad L. V. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje (statutinio valstybės tarnautojo teisėto reikalavimo nevykdymas), ir administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje (statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas L. V. V. anksčiau buvo baustas administracine tvarka keturis kartus bei buvo teistas, kas neigiamai charakterizuoja jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl nusižengimų padarymo kaltu visiÅ¡kai prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nusižengimu turtinė žala nepadaryta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, L. V. V. už padarytus nusižengimus yra skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, paskiriant minimalius baudų dydžius (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 38 straipsniais, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu,

n u t a r ė:

Pripažinti L. V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) administracinę baudÄ .

Pripažinti L. V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, ir paskirti jam 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) administracinę baudÄ .

ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu L. V. V. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) administracinę baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 21129867228 ir įmokos kodÄ - 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Nutarimo kopijÄ nusiųsti L. V. V., gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas Rinaldas Adamonis