Legislator Case Law & Legislation
94f08079-ca7b-4db6-af83-83f350aa1fda AI generated

94f08079-ca7b-4db6-af83-83f350aa1fda · Utenos apylinkės teismas

Case Number 94f08079-ca7b-4db6-af83-83f350aa1fda
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kadangi ieÅ¡kinys nevisiÅ¡kai atitiko tokio pobÅ«džio procesiniam dokumentui keliamus reikalavimus, 2019 m. balandžio 17 d. nutartimi buvo nustatytas 10 dienų terminas nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti. IeÅ¡kovė iki 2019 m. balandžio 29 d. (nutarties nuoraÅ¡as ieÅ¡kovės atstovui elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis laikomas įteiktu 2019 m. balandžio 18 d.) nepaÅ¡alino nutartyje nurodytų trÅ«kumų. Esant Å¡ioms aplinkybėms, procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis).

Legislator headnote

AI generated

94f08079-ca7b-4db6-af83-83f350aa1fda · Utenos apylinkės teismas: balandžio 17 d. nutartimi buvo nustatytas 10 dienų terminas nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti. IeÅ¡kovė iki 2019 m. balandžio 29 d. (nutarties nuoraÅ¡as ieÅ¡kovės atstovui elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis laikomas įteiktu 2019 m. balandžio 18 d.) nepaÅ¡alino nutartyje nurodytų trÅ«kumų. Esant Å¡ioms aplinkybėms, procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis).

Keywords

AI generated
untimely restitution petition untimely notification of defects undue insurance benefit unauthorized absence excusable delay untimely grounds
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-2647-228/2019 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00564-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.3.; 3.1.14.10.; 3.2.7.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gegužės 2 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės Slipest Ou ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: 2019 m. balandžio 8 d. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose buvo gautas ieškovės Slipest Ou ieškinys atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Kadangi ieÅ¡kinys nevisiÅ¡kai atitiko tokio pobÅ«džio procesiniam dokumentui keliamus reikalavimus, 2019 m. balandžio 17 d. nutartimi buvo nustatytas 10 dienų terminas nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti. IeÅ¡kovė iki 2019 m. balandžio 29 d. (nutarties nuoraÅ¡as ieÅ¡kovės atstovui elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis laikomas įteiktu 2019 m. balandžio 18 d.) nepaÅ¡alino nutartyje nurodytų trÅ«kumų. Esant Å¡ioms aplinkybėms, procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis).

Kadangi žyminis mokestis nagrinėjamoje byloje nebuvo įskaitytas, žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas Å¡ia nutartimi nėra sprendžiamas (CPK 87 straipsnio 6 dalis). IÅ¡aiÅ¡kintina ieÅ¡kovei, kad paÅ¡alinus aplinkybes, dėl kurių procesinis dokumentas buvo grÄ Å¾intas, ji turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su procesiniu dokumentu bendra tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsniu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a: ieÅ¡kovės Slipest Ou ieÅ¡kinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad paÅ¡alinus aplinkybes, dėl kurių procesinis dokumentas buvo grÄ Å¾intas, ji turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su procesiniu dokumentu bendra tvarka. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėja Irena Stacevičienė