94efbabc-0cff-4359-8689-e5c1b1b3dcc8 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6100-339/2019 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01295-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 2.6.11.1; 3.4.1.11.3. TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 18 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 462,13 Eur skolÄ , Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ ieÅ¡kovė praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2016 m. rugsėjo 30 d. sudarė sutartį Nr. 16/09-30 MP-1 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovei parduoti benzinÄ , suskystintas dujas, dyzelinÄ bei teikti kitas paslaugas fiksuojant įsigyjamų prekių kiekį ir kainÄ atsiskaitymo kortelėmis, o atsakovė įsipareigojo už Å¡ias prekes ir paslaugas sumokėti. IeÅ¡kovė atsakovei laikotarpiu 2019 m. kovo 1 d.

– 2019 m. kovo 31 d. pardavė prekių ir atsakovei atsiskaitymui pateikė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. VIA0010022232 Sutarties 3.4 punkte nustatyta tvarka, t. y. sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ patalpino ieÅ¡kovės internetinėje svetainėje, taip pat atsakovei Sutartyje nurodytu elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ apie jau suformuotÄ sÄ skaitÄ . IÅ¡ Skolų apyvartos už 2019 m. kovo 1 d. ir 2019 m. spalio 11 d. laikotarpį matyti, kad atsakovė minėtos PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros iÅ¡ dalies neapmokėjo, atsakovės skola ieÅ¡kovei sudaro 462,13 Eur.

Atsakovė sutartyje nustatyta tvarka savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nereagavo į raginimus sumokėti skolÄ . Byloje nėra duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl 462,13 Eur skola priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis). Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 358,46 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 8 Eur žyminis mokestis ir 350,46 Eur už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 93 straipsnio l dalis, 98 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 427, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), skolÄ 462,13 Eur (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du Eur 13 ct), Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. spalio 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 358,46 Eur (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur 46 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja Vitalija Liauzginienė