94efaf4c-2c03-49cf-b152-b4e269b6f6c8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-425-526/2014Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00213-2014-1Procesinio sprendimo kategorija:1.2.14.1.1; 2.10.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, susipažinęs su Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeE.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , LR pilietis, nevedęs, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) , neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.,n u s t a t ė: E. S. pagrobė svetimÄ turtÄ : jis, 2014-01-25, apie 19.30 val., iÅ¡ buto, esančio Bandužių g. 15-85, Klaipėdos mieste, kuriame pats gyvena, pagrobė motinai R. S. priklausantį neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį “Toshiba”, serijos Nr. 3D085102S, 1000 Lt vertės.                                                   Šiais savo veiksmais E. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d.E. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena adresu Bandužių g. 15-85, Klaipėdos mieste, kartu su mama R.

S. ir močiute G. B.. 2014-01-25, apie 19.30 val., iÅ¡ buto, adresu Bandužių g. 15-85, Klaipėda, pavogė mamos neÅ¡iojamÄ kompiuterį. TÄ pačiÄ dienÄ , pateikęs savo asmens tapatybės kortelę, užstatė pavogtÄ kompiuterį lombarde, esančiame Laukininkų g. 17, Klaipėda, už 500 Lt. Lombarde gautus 500 Lt iÅ¡leido savo reikmėm. SekančiÄ dienÄ mama pastebėjo, kad namuose nėra kompiuterio. Jis prisipažino, kad pavogė jos kompiuterį ir užstatė lombarde. Pažadėjo mamai kompiuterį iÅ¡sipirkti ir jai gražinti, tačiau neiÅ¡sipirko, nes nebeturėjo pinigų.

Kai padavė mamai lombardo kvitÄ pastebėjo, kad lombardo sutartyje nurodyti kito asmens duomenys. Mama nuėjusi į lombardÄ iÅ¡siaiÅ¡kino, kad lombardo darbuotoja suklydo ir atsitiktinai užrašė kito asmens duomenis, nors sutartyje pasirašė jis pats. Vėliau iÅ¡ mamos sužinojo, kad policijos pareigÅ«nai paėmė iÅ¡ lombardo jos kompiuterį ir jai gražino. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Pasižada pasitaisyti, pradėti dirbti ir daugiau nebevogti. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta laisvės apribojimo bausmė (b.l.20-21, 38).            Nukentėjusioji R.

S., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad gyvena bute, esančiame Bandužių g. 15-85, Klaipėdos mieste, kartu su sÅ«numi E. S. ir motina G. B.. 2014-01-26, apie 09.00 val., parėjusi į namus pastebėjo, kad namuose nėra jos neÅ¡iojamo kompiuterio „Toshiba“, kurio serijos Nr. 3D085102S. Suprato, kad kompiuterį pagrobė E. S.. Jis prisipažino, kad pagrobė kompiuterį ir užstatė į lombardÄ , esantį Laukininkų g. 17, Klaipėdos mieste. Pateikė lombardo kvitÄ , kuriame buvo nurodyta, kad kompiuteris užstatytas K.

S. vardu. Ji kreipėsi į Klaipėdos m. 2 policijos komisariatÄ su pareiÅ¡kimu, nes neturėjo kitos iÅ¡eities. Prie pareiÅ¡kimo buvo pateikusi kompiuterio garantinio paso kopijÄ su nurodytu serijos numeriu S. K. vertė 1000 Lt. Atėjusi į apklausÄ sužinojo, kad pareigÅ«nai paėmė kompiuterį iÅ¡ lombardo. Pamačiusi kompiuterį, jį atpažino, serijos numeris atitiko. Kadangi kompiuteris gražintas, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l.9-11).            Liudytoja D. P., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba UAB ,,Uždavinys” priklausančiame lombarde, esančiame Laukininkų g. 17, Klaipėda. 2014-01-25, apie 19.00 val., į lombardÄ atėjo E. S., kuris dažnai lombarde užstato daiktus.

E. S. pasakė, kad nori užstatyti neÅ¡iojamÄ kompiuterį su pakrovėju. Jis pateikė savo asmens tapatybės kortelę. Buvo sudaryta sutartis, kurioje buvo nurodytas daikto pavadinimas, paskolos suma 500 Lt, palÅ«kanos, gražinimo suma 575 Lt ir gražinimo data (b.l.14-15).            IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2014-02-06 iÅ¡ UAB ,,Uždavinys“ kasininko-priėmėjo buvo paimtas kompiuteris ,,Toshiba“, serijos Nr. 3D085102S ir sutartis Nr. 1749 ( b.l. 5).            IÅ¡ lombardo „UAB Uždavinys“ sutarties nr. 1749 matyti, kad 2014-01-25 buvo užstatytas kompiuteris ,,Toshiba“ už 500 Lt paskolÄ (b.l.6).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis E. S. pagrobė svetimÄ turtÄ , nesant jo veikÄ kvalifikuojančių požymių, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį.                  E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs   nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.    Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ tyčinę veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – neteistas, nedirba, nesimoko. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad turtinė žala nepadaryta, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama prokurorės pareiÅ¡kime siÅ«loma ir straipsnio sankcijose numatyta bausmė – laisvės apribojimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,n u s p r e n d ž i a: E. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d., ir nuteisti jį 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis.Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti E. S. galutinę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis.E. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti E. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                              Eugenijus Antanauskas