94ef4525-a68d-45cb-b9bb-3ca4e93e3c08 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-7430-676/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-05635-2013-6)

Procesinio sprendimo kategorija: 129.1.

 (S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. gegužės 15 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Linos Pužienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. S., L. S., UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas, n u s t a t ė:

pareiškėja prašo leisti įeiti antstolei, dalyvaujant turto

vertintojams, į skolininkams A. S. ir L. S. nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas - butÄ ,

esantį (duomenys neskelbtini), ir butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad vykdo Vilniaus miesto 20 notaro biuro 2013-02-06 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 595236,56 Lt solidarios skolos ir metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo, parduodant iÅ¡ varžytynių hipoteka įkeistÄ turtÄ : butÄ , kurio bendras plotas 34,14 kv. m., esantį (duomenys neskelbtini), ir butÄ , kurio bendras plotas 38,42 kv. m., esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ skolininkų A. S. ir L. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ naudai. 2013-04-08 priimtas antstolės patvarkymas skirti ekspertizę  skolininkų

turto vertei nustatyti. Ekspertizę atlikti pavesta UAB „(duomenys neskelbtini)” turto vertintojams. UAB

„(duomenys neskelbtini)” turto vertintojams vykdant antstolės pavedimÄ reikalinga patekti į skolininkų gyvenamÄ sias patalpas ir atlikti nekilnojamojo turto apžiÅ«rÄ , siekiant nustatyti turto rinkos vertę. Skolininkei A. S. yra paskelbta paieÅ¡ka. Skolininkų interesus atstovauja D. V., tačiau nėra asmens, galinčio sudaryti galimybę apžiÅ«rėti gyvenamÄ sias patalpas.

Pareiškimas tenkintinas.

IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių įrodymų nustatyta, kad antstolė  vykdo Vilniaus miesto 20 notaro biuro 2013-02-06 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 595236,56 Lt solidarios skolos ir metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo, parduodant hipoteka įkeistÄ turtÄ : butÄ , kurio bendras plotas 34,14 kv. m., esantį (duomenys neskelbtini), ir butÄ , kurio bendras plotas 38,42 kv. m., esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ skolininkų A. S. ir L. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ naudai (v.b.l. 16-19). 2013-04-08 priimtas antstolės patvarkymas skirti ekspertizę  skolininkų turto vertei nustatyti. Ekspertizę atlikti pavesta UAB „(duomenys neskelbtini)” turto vertintojams (v.b.l. 47-49). Skolininkų deklaruotos gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini) –

procesiniai dokumentai liko neįteikti, 2013-04-08 surašytas skolininkės A. S. neradimo aktas, procesinių dokumentų įteikti

nėra galimybės, Sodros duomenimis skolininkai nedirba (v.b.l. 5-8, 52, 64-65). Skolininkės A. S. buvimo vieta nežinoma, skolininkei paskelbta paieška (v.b.l. 50-52). Skolininko L.

S. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta nurodyta -  (duomenys neskelbtini), minėtu adresu procesiniai dokumentai iÅ¡siųsti registruota paÅ¡to siunta 2013-02-28, korespondencija grÄ Å¾inta antstolės kontorai (v.b.l. 34-37). 2013-02-27 turto areÅ¡to aktas, 2013-02-27 patvarkymas dėl turto areÅ¡to akto, 2013-04-08 patvarkymas dėl ekspertizės skyrimo, dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo skolininkų A. S. ir L. S. atstovui

D. V., adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡siųsti registruota paÅ¡to siunta 2013-04-10, siuntos pristatyti gavėjui nepavyko, iÅ¡raÅ¡ytas paÅ¡to praneÅ¡imas atsiimti siuntÄ (v.b.l 54, 57). Parduodant iÅ¡ varžytynių skolininkams A. S. ir

L. S. nuosavybės teise priklausantį hipoteka

įkeistÄ turtÄ : butÄ , kurio bendras plotas 34,14 kv. m., esantį (duomenys neskelbtini) ir butÄ , kurio bendras

plotas 38,42 kv. m., esantį (duomenys neskelbtini), turtas turi bÅ«ti įvertintas. Skolininkai nesuteikia galimybės antstolei, dalyvaujant turto vertintojams, apžiÅ«rėti gyvenamÄ sias patalpas bei atlikti nekilnojamojo turto apžiÅ«rÄ (foto fiksacijÄ ). Â

Antstolis

privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti

Å¡alims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 634 str. 2 d.). Vykdomojoje byloje esantys duomenys patvirtina, jog antstolė su turto vertintojais patekti į gyvenamÄ sias patalpas, butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), neturi galimybės, Å¡iuo adresu siunčiami procesiniai dokumentai grįžta neįteikti, skolininkų buvimo vieta nežinoma, skolininkai vykdomÄ ja byla nesidomi, jų interesus vykdomojoje byloje atstovauja D. V.. Atsižvelgiant į tai, kad antstolei bei turto vertintojams nėra galimybės apžiÅ«rėti iÅ¡ varžytinių parduodamų gyvenamųjų patalpų, neįmanomas Vilniaus miesto 20 notaro biuro 2013-02-06 iÅ¡duoto vykdomojo įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymas – hipoteka įkisto turto pardavimas iÅ¡ varžytinių, nes neapžiÅ«rėjus patalpų negalimas iÅ¡ varžytinių parduodamo įkeisto turto įvertinimas. Tokiu bÅ«du, yra pažeidžiamos iÅ¡ieÅ¡kotojo teisės, vilkinamas vykdymo procesas. Pagal CPK 615 str. 1 d., atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiÅ«rėti skolininko gyvenamÄ sias patalpas, jei tai reikalinga iÅ¡ieÅ¡kojimui įvykdyti. Jeigu antstolis į gyvenamÄ sias patalpas neįleidžiamas, jis turi teisę į jas įeiti tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas (CPK 615 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pripažintina, kad išieškojimui vykdyti, išieškotojo ir

skolininkų teisėms vykdymo procese užtikrinti, siekiant nustatyti skolininkams A. S. ir L. S. priklausančio

įkeisto turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini), bei buto, esančio (duomenys neskelbtini), - vertę, būtina apžiūrėti šias patalpas, į kurias pareiškėja neturi galimybės patekti, todėl pareiškėjos pareiškimas tenkintinas (CPK 615 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 593 str., teismas n u t a r i a:

pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Leisti antstolei Linai Pužienei, dalyvaujant turto vertinimo ekspertams, įeiti į skolininkams A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), ir L. S., a.k. (duomenys neskelbtini), nuosavybes teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas, - butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir juos apžiÅ«rėti, siekiant atlikti skolininkų turto apžiÅ«rÄ bei nustatyti nurodyto turto vertę.

Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai antstolei Linai Pužienei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Raimondas

Dilys