94eece15-bdbd-4128-96fd-95de9f91dadd · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-3802-775/2013

Proceso Nr. 2-69-3-00882-2013-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

45.1.; 116.5.1.; 116.5.2.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „KriÅ¡toliniai vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui N.

B. dėl skolos, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir n u s t a t ė :

ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3300 Lt skolÄ , 3300 Lt delspinigius, 574,20 Lt palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2008-07-18 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė pirkimo – pardavimo sutartį dėl vandens valymo sistemos, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti ir perduoti pirkimo objektÄ â€“ vandens valymo sistemÄ , o atsakovas įsipareigojo pirkti vandens valymo sistemÄ ir už jÄ sumokėti 3400 Lt. Atsakovas sumokėjo 100 Lt avansÄ , o likusios 3300 Lt sumos nesumokėjo iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos. Atsakovui buvo siunčiami raginimai susimokėti skolÄ , tačiau jis į raginimus nereagavo. Todėl ieÅ¡kovas yra priverstas kreiptis į teismÄ dėl skolos priteisimo. Å alys pirkimo – pardavimo sutarties 6.3 p. numatė, kad jei pirkėjas laiku nesumokės nurodytos sumos, mokės 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ pirmÄ sias 15 dienų ir 0,4 proc. už kiekvienÄ vėlesnę dienÄ . Kadangi delspinigių suma susidarė ypatingai didelė –          16 744,20 Lt, todėl ieÅ¡kovas, vadovaudamasis protingumo principu, delspinigių sumÄ sumažina ir praÅ¡o priteisti 3300 Lt delspinigių. Pirkimo – pardavimo sutarties 4.1. p. Å¡alys susitarė, kad sutarties objekto kaina sumokama per 12 mėnesių, t. y. iki 2009-07-18. Atsakovas 3300 Lt iki sutarto termino nesumokėjo, todėl buvo skaičiuojamos palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2009-07-19 iki 2013-01-15, kas sudaro 574,20 Lt. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, pasiraÅ¡ant, tai patvirtina procesinių dokumentų įteikimo pažyma (b. l. 28). IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per

teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b. l. 4). Esant Å¡ioms aplinkybėms,

priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK

142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2008-07-18 sudarė vandens valymo sistemos pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 080718-231 (b. l. 10-11), pagal kuriÄ atsakovui buvo perduotas pirkimo objektas – vandens valymo sistema (b. l. 12). Atsakovas įsipareigojo pirkti vandens valymo sistemÄ ir už jÄ sumokėti 3400 Lt (b. l. 13). Atsakovas sumokėjo 100 Lt avansÄ , o likusios sumos 3300 Lt nesumokėjo iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos. Atsakovui buvo siunčiamas

raginimas susimokėti skolÄ (b. l. 14), tačiau jis į raginimÄ nereagavo. Atsakovas prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, kitokių

duomenų byloje nėra.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ sumokėti  už vandens valymo sistemÄ , Å¡ios pareigos nevykdė.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 3300 Lt skola, 574,20 Lt palÅ«kanos (CK 1.136 str. l d., 6.256 str. 2 d., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.872 str., 6.873 str., 6.886 str.).

Å alys pirkimo – pardavimo sutarties 6.3 p. numatė, kad jei pirkėjas laiku nesumokės nurodytos sumos, mokės 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ pirmÄ sias 15 dienų ir 0,4 proc. už kiekvienÄ vėlesnę dienÄ . Kadangi delspinigių suma susidarė ypatingai didelė – 16 744,20 Lt. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis protingumo principu, delspinigių sumÄ sumažino ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3300 Lt delspinigių. Atsakovas nevykdo savo procesinių pareigų, todėl jam turi tekti ir su tuo susijusios neigiamos pasekmės: nesant procesinės galimybės iÅ¡samaus faktinių aplinkybių vertinimo bÅ«du nuginčyti Å¡alių susitarimu nustatytos minimalių nuostolių dydžio prezumpcijos, netesybų dydis

negali būti vertinamas kaip nepagrįstai didelis ir dėl to mažinamas (2A-1153-221/2012). Todėl iš atsakovo priteistini 3300 Lt

delspinigiai.

CK 6.210 str.

1 d. numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-01-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.123 str., 6.210 str.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 215,23 Lt žyminis mokestis ir 250 Lt išlaidų teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK

142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str., n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo

N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „KriÅ¡toliniai vandenys“, į. k. 300020002, buveinė – Žeimenos g. 81, Kaune, a. s. Nr. LT26 7180 9000 0246 7646, naudai – 3300 Lt (trijų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų) skolÄ , 3300 Lt (trijų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų) delspinigius, 574,20 Lt (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt keturių litų 20 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (7174,20 Lt), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos (2013-01-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 465,23 Lt (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių litų 23 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                             Â

                                                       Edita Šliumpienė