94ee1c82-2175-408b-87cf-e23dbaff3bc7 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1571-903/2020 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01494-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 9.46.; 21.9.10. (S) Registro objektas ROIK: 20124931096 KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. gruodžio 22 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Agnei Butkutei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G., vieÅ¡ajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M.

G., gimęs (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 223 straipsnio 2 dalį. Teismas nustatė: M. G. 2020 m. spalio 28 d. 11.40 val. Baltijos pr. 123-1, Klaipėdoje, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) (kodas (duomenys neskelbtini)) vadovu (direktoriumi), pažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.66 straipsnio 4 dalies, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus, Registro tvarkytojui nepateikė 2018 m.

UAB (duomenys neskelbtini) metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kuriuos privalėjo pateikti ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., bei nepateikė 2019 m. UAB (duomenys neskelbtini) metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kuriuos privalėjo pateikti ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d. Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje. Teismo posėdžio metu M. G. kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino visiÅ¡kai, gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad pažeidimÄ padarė netyčia, t .y. nespėjus padaryti įmonės audito.

Dėl Covid 19 iÅ¡ įmonės išėjo dvi buhalterės. Pradėjo ieÅ¡koti buhalterių, vienÄ rado, o kito dar ieÅ¡ko. AuditÄ atliekanti įmonė dar nepateikė iÅ¡vadų. Å iuo metu intensyviai ruoÅ¡iami buhalteriniai dokumentai Registrų centrui. 2018 m. jie plėtėsi ir intensyviai dirbo Skandinavijos regione, todėl buhalterės nespėjo visko tinkamai sutvarkyti ir dabar tos klaidos taisomos, nes norima pateikti teisingus duomenis. PraÅ¡o skirti kuo mažesnę piniginę baudÄ . Teismas konstatuoja: be M.

G. prisipažinimo, jo kaltė dėl inkriminuoto administracinio nusižengimo padarymo taip pat yra įrodyta 2020 m. spalio 28 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. RC-ANR_P-163-2020, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstiniu išrašu apie UAB (duomenys neskelbtini) ir kitais byloje surinktais įrodymais. CK 2.66 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad juridinių asmenų registrui pateikiamas įmonės metinių finansinių ataskaitų rinkinys (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kitaip.

ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 9 punkte numatyta, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. To paties įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Iš to seka, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovas minėtus dokumentus juridinių asmenų registrui juridinių asmenų registrui už 2018 m. turėjo pateikti ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., o už 2019 m. turėjo pateikti ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d. Taigi nekyla abejonių, jog M. G. būdamas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu (direktoriumi), Registro tvarkytojui nepateikė 2018 m. UAB (duomenys neskelbtini) metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kuriuos privalėjo pateikti ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., bei nepateikė 2019 m.

UAB (duomenys neskelbtini) metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kuriuos privalėjo pateikti ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d. ir tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, sudėtį - juridinio asmens finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo) nepateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka. M. G. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad M. G. padarė administracinį nusižengimÄ , susijusį su oficialiÄ ja statistika, prisipažino padaręs nusižengimÄ , duomenų apie anksčiau padarytus analogiÅ¡kus administracinius nusižengimus byloje nėra. Tokiu bÅ«du, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad M. G. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti jam paskyrus ANK 223 straipsnio 2 dalyje sankcijos minimumÄ atitinkančiÄ baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 223 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi, nutaria: M. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti M. G., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 20124931096, įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas Gintaras Stonkus