94ede586-e157-4f22-b317-964e8e1668b5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6769-769/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-04990-2013-9)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

35.2.; 35.3.6.;45.5.; 116.5.1.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 13 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Danės bÅ«stas“ bankas ieÅ¡kinį atsakovui J. S. (J. S.) dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 3177,02 Lt skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kove už laikotarpį nuo 2009-05-01 iki 2013-01-31 už paskaičiuotas administravimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

       Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2013-05-24 vieÅ¡u paskelbimu specialiame interneto puslapyje), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).

      Ieškinys tenkintinas visiškai.

      Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad nuo 2008-04-23 atsakovui nuosavybės teise priklauso

butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ieškovė yra gyvenamojo namo, kuriame yra atsakovui priklausantis butas, administratorė. Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (LR CK 4.84 str. 4 d.). Be to, butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (LR CK 4.82 str. 3 d.). Todėl prievolę mokėti mokesčius už pastato eksploatavimo išlaidas bei teikiamas komunalines paslaugas atsakovas turėjo atlikti laiku ir tinkamai. Atsakovas šios prievolės nevykdė ir už laikotarpį nuo 2009-05-01 iki 2013-01-31 įsiskolino ieškovei 3177,02 Lt.

       Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (LR CK 4.82 str. 3 d.). Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs prievolę ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 3177,02 Lt skolos, kaip pagrįstas, tenkintinas.

       CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų

dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2013-05-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK

6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

        Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos. IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis, teisinių paslaugų ruoÅ¡iant ieÅ¡kinį iÅ¡laidos, Nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡as ir Gyventojų registro tarnybos duomenų paieÅ¡ka duomenų bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o suformavimas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 181,50 Lt už UAB „Skolos LT“ suteiktas teisines paslaugas ruoÅ¡iant ieÅ¡kinį. Asmens konstitucinė teisė į gynybÄ , taip pat teisė turėti advokatÄ suponuoja valstybės pareigÄ kiekvienam asmeniui užtikrinti tinkamÄ jo teisės į gynybÄ Ä¯gyvendinimÄ ir kvalifikuotÄ teisinės pagalbos teismuose teikimÄ , o Å¡i pareiga gali bÅ«ti įvykdyta tik visiems atstovams, atstovaujantiems asmenims teismuose, nustačius vienodus itin aukÅ¡tos profesinės kvalifikacijos, patirties ir reputacijos reikalavimus, taip pat reikalavimus, užtikrinančius atstovų drausminę ir civilinę atsakomybę už aplaidų ir neetiÅ¡kÄ profesinių pareigų atlikimÄ . Atstovavimo civiliniame procese tikslas nebÅ«tinai gali bÅ«ti įsitraukti į procesÄ atstovaujamojo vardu ir pakeisti jį procese, bet teikti dalyvaujančiam nagrinėjant bylÄ atstovaujamajam kvalifikuotÄ teisinę pagalbÄ (E.Laužikas, V.Mikelėnas, V.NekroÅ¡ius Civilinio proceso teisės I t. 284 p.). Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog <...> procesinių dokumentų suraÅ¡ymas ir pateikimas yra proceso sudedamoji dalis, Å¡io proceso pradžia, o kai Å¡iuos veiksmus atlieka asmens atstovas pagal pavedimÄ , atsiranda sutartinio atstovavimo teisme teisiniai santykiai. Pažymėtina, jog procesinio atstovavimo institutas sudaro byloje sÄ lygas kvalifikuotai pasiekti civiliniam procesui keliamus uždavinius,- jis reiÅ¡kia ir pagalbÄ teismui vykdant teisingumÄ . BÅ«tent dėl to buvo padaryti keitimai CPK, susiaurinantys

asmenų, galinčių bÅ«ti atstovais pagal pavedimÄ , sÄ raÅ¡Ä . Vilniaus apygardos teismas 2013-02-28 nutartyje byloje

Nr.2A-658-567/2012 yra pažymėjęs, jog juridinį asmenį byloje gali atstovauti CPK 55 str. bei 56 str. nurodyti asmenys, kurių tarpe nėra kito juridinio asmens, todėl iÅ¡laidos dėl paslaugų teikimo nepriskirtinos prie bÅ«tinųjų bylos vedimo iÅ¡laidų (CPK 88 str.). Atsižvelgiant į teismo precedentÄ , 181,50 Lt už UAB „Skolos LT“ suteiktas paslaugas negali bÅ«ti priteista.

       IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos,- 95,00 Lt žyminio mokesčio ir 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ir 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o suformavimÄ .

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas

        n u s p r e n d ž i a :

        ieškinį tenkinti visiškai.

        Priteisti ieškovei UAB „Danės būstas“, įmonės kodas 140336725, esančios Kauno g. 5, Klaipėdoje, buveinės

adresas S. Daukanto g. 37, Klaipėda, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iÅ¡

atsakovo J. S. (J. S.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 3177,02 Lt (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt septynis Lt 02 ct) skolos, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2013-05-06, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 100,90 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Lt 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

       Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

      IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

                Â

                   Â

Teisėja                                                                                                                              Rasa

Augustė