94ede40f-e14b-4880-9fc2-33a6989e3d98 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-1494-273/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00055-2015-4Procesinio dokumento kategorija 106.8.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 21 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja AuÅ¡ra Baubienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Saulės spektras“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei A. S. IÄ® „Nipelis“, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB ,,Saulės spektras“ pareiÅ¡kime dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei A.

S. IÄ® „Nipelis“ nurodė, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas pasirašė sutartį – užsakymÄ Nr. K 007323 dėl reklamos paslaugų teikimo. IeÅ¡kovas paslaugas suteikė tinkamai, iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija SSPEK Nr.0052333, tačiau atsakovas su kreditoriumi neatsiskaitė. Pagal Ä®BÄ® 4 straipsnio 2 dalį kreditorius gali pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo, jeigu įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrÄ Å¾ina kreditų ir nevykdo kitų prisiimtų turtinių įsipareigojimų.

Atsižvelgdami į tai, kad atsakovas vengia grÄ Å¾inti skolÄ net ir gavęs ieÅ¡kovo įspėjimÄ apie galimÄ bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ , darė prielaidÄ , kad įmonė yra nemoki. PareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsisakytina priimti.Kreditoriaus (kreditorių) pareiÅ¡kimo teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pateikimo tvarkÄ reglamentuoja Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 6 straipsnis. Pagal Ä®BÄ® 6 straipsnio 1 dalį, jeigu yra bent viena Ä®BÄ® 4 straipsnio 1-3 punktuose nurodytų sÄ lygų, pasibaigus Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalyje nustatytam terminui, kreditorius (kreditoriai) gali pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Prie pareiÅ¡kimo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, kad CPK nustatyta tvarka įvykdyti Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyti reikalavimai, t. y. kad kreditorius pranešė įmonei apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos jai iÅ¡kėlimo bei kad pateikė įmonei pareiÅ¡kimo teismui ir pateikiamų prie pareiÅ¡kimo priedų nuoraÅ¡us.PareiÅ¡kėjas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2014 m. rugsėjo 5 d. UAB „Saulės spektras“ iÅ¡siuntė skolininkui el. paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini)l.paraÅ¡u pasiraÅ¡ytÄ PraneÅ¡imÄ (Lietuvos Respublikos elektroninio paraÅ¡o įstatymo 8 str. 4 d.).

Šį elektroninio paÅ¡to adresÄ nurodė atsakovas sutartyje – užsakyme Nr. K 007323 ir vieÅ¡uose registruose prie kitų įmonės kontaktinių duomenų (iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ www.info.lt kopija). PareiÅ¡kėjas nurodo, kad vadovaujantis CPK 122 straipsnio 2 dalimi procesiniai dokumentai gali bÅ«ti įteikiami elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis. Specialusis įstatymas bankroto byloms nagrinėti yra Ä®BÄ®, o kitų įstatymų nuostatos, susijusios su bankroto procesu, taikomos tiek, kiek jos neprieÅ¡tarauja Ä®BÄ® nuostatoms (Ä®BÄ® 1 straipsnio 1 ir 3 dalys).

Bankroto bylų proceso taisyklių ypatumus lemia bankroto materialiųjų teisinių santykių prigimtis ir jų specifika, palyginus su kitais civiliniais teisiniais santykiais.Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalyje reglamentuota, kad (kreditorius) kreditoriai apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu registruotu laiÅ¡ku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju, kai vienu iÅ¡ nurodytų bÅ«dų praneÅ¡imo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monės buveinės adresu, kuris laikomas įteiktu praėjus 5 dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo.

Taigi, specialusis įstatymas aiÅ¡kiai apibrėžia praneÅ¡imo apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ Ä¯monei įteikimo formÄ (raÅ¡tu) bei bÅ«dus (registruotu laiÅ¡ku arba per kurjerį ar antstolį). Be to, pažymėtina, kad tinkamam nurodytos teisės normos įgyvendinimui esminis yra ne praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo, bet įteikimo atsakovui kriterijus.IÅ¡ bylos duomenų spręstina, kad praneÅ¡imÄ apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, jei atsakovė per 30 dienų nuo Å¡io praneÅ¡imo gavimo dienos neatsiskaitys, ieÅ¡kovė atsakovei iÅ¡siuntė tik elektroninio ryÅ¡io priemonėmis.

Nurodyto praneÅ¡imo iÅ¡siuntimÄ atsakovei registruotu laiÅ¡ku ar jo pateikimÄ kitais Ä®monių bankroto įstatymo 6 straipsnio 2 dalyje numatytais bÅ«dais – per kurjerį ar antstolį – patvirtinančių dokumentų ieÅ¡kovė teismui nepateikė. Jokių duomenų, patvirtinančių ieÅ¡kovės raÅ¡ytinio praneÅ¡imo įteikimÄ atsakovei, byloje taip pat nėra.Atkreiptinas dėmesys, kad Ä®monių bankroto įstatymo 6 straipsnio 2 dalyje yra imperatyviai reglamentuota praneÅ¡imo apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, jei atsakovas per 30 dienų nepatenkins kreditoriaus reikalavimų, atsakovui pateikimo tvarka.

Teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjo praneÅ¡imo teikimas atsakovui apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ elektroniniu paÅ¡tu neatitinka Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalyje reglamentuotos imperatyvios nuostatos, kadangi apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo kreditorius (Å¡iuo atveju ieÅ¡kovas) pranešė praneÅ¡imÄ iÅ¡siųsdamas elektroniniu paÅ¡tu. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, jog ieÅ¡kovas netinkamai įgyvendino Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalyje numatytus įpareigojimus kreditoriui, pažeidė Ä®BÄ® nustatytÄ iÅ¡ankstinę ginčo sprendimo tvarkÄ , nepateikė įrodymų apie tinkamÄ Å¡ios pareigos įvykdymÄ (Ä®BÄ® 6 str. 1 d.), todėl, vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsisakytinas priimti ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

Pažymėtina, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ CPK 137 str. 2 d. 3 p. pagrindu neužkerta kelio ieÅ¡kovei kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei, tinkamai pasinaudojus ĮBÄ® 6 straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyta iÅ¡ankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka. Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 6 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 137 straipsnio 5 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas nutaria: Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB „Saulės spektras“ (į. k. 122569329) pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei A.

S. IÄ® „Nipelis“ (į. k. 302672829). Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                     AuÅ¡ra Baubienė