94eccb25-d964-44c2-a352-83cefb2f34ef · Alytaus rajono apylinkės teismas

Bylos Nr. T-491-297/2015Procesinis Nr. 1-52-1-00692-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. spalio 29 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Simonai Baranauskaitei, dalyvaujant prokurorui Ryčiui Kirkliauskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo Ž. V. praÅ¡ymÄ dėl bausmę Å¡velninančio įstatymo taikymo ir n u s t a t ė : Ž. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-02-26 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 2 d., 150 str. 2 d., 178 str. 2 d., taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 6 d., laisvės atėmimu 4 metams, remiantis BK 641 str., bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams.

Remiantis BK 64 str. 1 d., 3 d., prie Å¡ios bausmės pridėta pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-06-20 nuosprendį neatliktos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiams.Bausmę nuteistasis atlieka PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atviroje kolonijoje. Bausmės pradžia 2014-06-23, bausmės pabaiga – 2018-02-23.2015-05-25 teisme gautas nuteistojo Ž. V. raÅ¡ytinis praÅ¡ymas peržiÅ«rėti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir jį paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.Prokuroras prašė nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti kaip nepagrįstÄ , nes nėra pagrindo taikyti Ž.

V. BK 75 str. nuostatas ir atidėti jam laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ .Nuteistojo praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 str. 2 d. nuostatas veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Nuo 2015-03-24 įsigaliojo Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554, kuriuo pakeista BK 75 straipsnio 1 dalis, nustatant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. Iki 2015-03-24 galiojusi BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija nenumatė galimybės atidėti bausmės vykdymÄ asmenims, padariusiems sunkius nusikaltimus, taigi, naujasis 2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554 Å¡velnina nuteistojo Ž.

V. teisinę padėtį ir tai sudaro pagrindÄ teismui apsvarstyti klausimÄ dėl Å¡io įstatymo taikymo nuteistajam Ž. V., padariusiam nusikalstamas veikas iki minėto įstatymo įsigaliojimo.Ž. V. Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-02-26 nuosprendžiu nuteistas už tris tyčinius baigtus nusikaltimus, numatytus BK 149 str. 2 d., 150 str. 2 d., 178 str. 2 d., iÅ¡ jų du nusikaltimai (BK 149 str. 2 d., 150 str. 2 d.), kurie sudaro idealiÄ jÄ nusikalstamų veikų sutaptį, yra sunkÅ«s, o vienas (BK 178 str. 2 d.) – apysunkis.

Ž. V. buvo Å¡ių nusikaltimų iniciatorius ir jo vaidmuo darant nusikaltimus buvo ženkliai didesnis, nei bendrininko. Ž. V. nusikalto ne pirmÄ kartÄ , prieÅ¡ tai buvo jau tris kartus teistas, taip pat baustas administracinėmis nuobaudomis. Nedirbo, buvo iÅ¡laikomas senelių. Byloje nėra jokių aplinkybių, kurios sudarytų pagrindÄ manyti, kad bausmės tikslus galima bÅ«tų pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad taikyti Ž. V. BK 75 str. 1 d. nuostatas ir atidėti jam laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ pagrindo nėra.Bausmę Ž.

V. atlieka pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-02-26 nuosprendį, kuriuo bausmės už veikas, numatytas BK 149 str. 2 d., 150 str. 2 d., 178 str. 2 d., buvo subendrintos, taikant BK 64 str., su Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-06-20 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme. 2014-06-20 nuosprendžiu Ž. V. buvo nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. (5 epizodai) ir 187 str. 3 d. (vienas epizodas), taikant BK 63 str., laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams, remiantis BK 641 str., bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams, pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams.

Pagal BK 187 str. 3 d. Ž. V. buvo nuteistas už J. S. nedidelės vertės turto – automobilio priekinių durų stiklo, kurio vertė 200 Lt, sugadinimÄ , už Å¡iÄ veikÄ paskirta 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.Lietuvos Respublikos 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481, kuris įsigaliojo 2015-01-01, yra pakeista BK 190 straipsnio 1 dalis, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad Å¡io kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.

Iki 2015-01-01 galiojusioje BK 190 str. 1 d. redakcijoje dėl turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimo buvo nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 1 MGL, bet nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos. BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimas gali nulemti veikų, numatytų BK 187 straipsnyje, kvalifikavimo pakeitimus, taigi, liečia nuteistÄ jį Ž. V., todėl teismas svarstė, ar yra pagrindas taikyti Ž. V. 2014-12-18 įstatymÄ Nr. XII-1481. Pagal BK 187 str. 3 d. atsako tas, kas sunaikino ar sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , tuo padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Ž. V. pripažintas kaltu pagal BK 187 str. 3 d. už J. S. turto, kurio vertė 200 Lt, sugadinimÄ . Nusikalstamos veikos padarymo metu 1 MGL buvo 130 Lt. Tokiu bÅ«du, pagal dabar galiojantį baudžiamÄ jį įstatymÄ už 200 Lt vertės turto sugadinimÄ baudžiamoji atsakomybė negalima, nes turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos. Tuo pagrindu Ž. V. pagal BK 187 str. 3 d. iÅ¡teisintinas ir todėl turėtų bÅ«ti atleistas nuo bausmės, paskirtos už Å¡iÄ veikÄ , tačiau įvertinus tai, kad Ž.

V. už BK 187 str. 3 d. paskirta 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė buvo subendrinta taikant BK 63 str. 5 d. 1 p. apėmimo bÅ«du su bausme, paskirta pagal BK 178 str. 2 d. už J. S. turto vagystę, padarytÄ Ä¯sibraunant į automobilį, seka, kad Ž. V. atleidimas nuo bausmės, paskirtos už BK 187 str. 3 d. numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neturi įtakos subendrintai bausmei ir todėl keisti 2014-06-20 nuosprendžiu paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę, jÄ suÅ¡velninant, pagrindo nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d., BPK 3621 str.,n u t a r i a : nuteistojo Ž.

V. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Ž. V. atleisti nuo bausmės, paskirtos Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-06-20 nuosprendžiu už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., veikai netekus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Likusias Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-06-20 nuosprendžiu paskirtas bausmes palikti nepakeistas.Kitoje dalyje Ž. V. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Danguolė Urbanavičienė