94ec9d2c-4d7d-4874-826b-e3e63eef1c01 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-1425-870/2013Proceso Nr. 4-68-3-00551-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 47.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. sausio 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, sekretoriaujant Jolantai Vainorienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. O.,jo atstovui advokatui A. V.,iÅ¡nagrinėjusi G. O. a, k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedusio, registruoto darbo biržoje, neteisto, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N u s t a t ė:

G. O. 2013-01-06, apie 10.10 val., Vilniuje, Pajautos g. 31, savo automobilyje Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė akcizais neapmokestinamas prekes – 400 vnt cigarečių pakelių „Minsk Capital“, pažymėtas Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 3004 Lt, kas sudaro 23,1 MGL, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1, 3.1 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 1632 str. 3 d.G.

O. atvykęs į teismo posėdį pažeidimÄ pilnai pripažino, gailėjosi. Prašė taikyti 301 straipsnio nuostatas, paskirti mažesnę baudÄ , jÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais ir nekonfiskuoti automobilio.LR ATPK 1632 str. 3 dalis numato, kad Akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė nuo deÅ¡imties iki penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL), –užtraukia baudÄ nuo penkių tÅ«kstančių iki deÅ¡imties tÅ«kstančių litų su Å¡ių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria Å¡ios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu arba be jos konfiskavimo.

Iš byloje esančio G. O. paaiškinimo matyti, kad jis dėl pažeidimo prisipažino, gailisi, cigaretes pirko sau (b. l. 2). 2013-01-06, apie 10.00 val. Kalvarijų turgavietėje nepažįstamas vyras jam pasiūlė pirkti cigaretes „Minsk Capital“, kurių pakelio kaina 4 Lt, sutarė, kad jei pirks didesnį kiekį, kaina bus 3,6 Lt už pakelį, nusprendė pirkti 400 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Nepažįstamas vyras liepė palaukti 10 min., atnešė cigaretes, sumokėjo jam 1400 Lt.

Cigaretes pasidėjo į automobilį ant priekinės keleivio sėdynės, važiavo link namų, apie 10.30 val. Emsi degalinėje, Pajautos g. 31, Vilniuje, jį sustabdė policijos pareigūnai ir rado minėtas cigaretes (b. l. 5).Be G. O. visiško prisipažinimo jo veika, numatyta LR ATPK 1632 str. 3 d., įrodyta ir kita bylos medžiaga: policijos pareigūnų G. T. ir G. V. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), pakvitavimu (b. l. 7), Tarnybiniu pranešimu dėl apžiūrėto automobilio Volvo V70, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8)Nutarimu perduoti daiktinius įdorymus į saugyklÄ (b. l. 16). G. O. veika atitinka LR ATPK 1632 str. 3 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.Pažeidėjo G. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Svarstydamas nuobaudos skyrimo už LR ATPK 1632 str. 3 d. dalyje numatyto pažeidimo padarymo klausimÄ , teismas vertino ATPK 301 straipsnio taikymo galimybę ir skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje.Teismas pažymi, kad pastaroji teisės norma yra taikoma tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.

BÅ«tent tokiÄ teismų praktikÄ formuoja ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. N1‑1396/2007, N17‑103/2007). Tokių aplinkybių teismas nenustatė. Ä® tai, kad nėra veikos padarymÄ sunkinančių aplinkybių, yra lengvinanti, kad anksčiau nebaustas už analogiÅ¡kas veikas, yra registruotas darbo biržoje teismas atsižvelgia ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai ir nuobaudos skyrimo tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant jam minimaliÄ baudÄ LR ATPK 1632 str. 3 d. sankcijoje numatytÄ .IÅ¡ byloje esančios raÅ¡ytinės medžiagos matyti, jog iÅ¡ G.

O. paimta: 400 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie priduoti saugoti į Vilniaus aps. VPK Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ . Minėtos prekės konfiskuotinos.LR ATPK 313 str. 4 d. numatyta, jog organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Teismo posėdžio metu pateikė G.

O. praÅ¡ymÄ skirtinÄ baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus. Atsižvelgiant į tai, kad asmuo neturi darbo, registruotas darbo biržoje, teismas tenkina praÅ¡ymÄ ir vertina, kad Å¡iuo nutarimu skirtina 5000 Lt bauda keistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos (LR ATPK 314 str. 4 d.). Byloje nėra duomenų, kad G. O. bÅ«tų nedarbingas. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 1632 str. 3 d., 286 str., 287 str., 288 str., 313 str. 4 d. teismas,- N u t a r ė: p r i p a ž i n t i G.

O. kaltu pagal LR ATPK 1632 str. 3 d. ir paskirti jam 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.5000 Lt baudÄ pakeisti į 250 valandų nemokamų viešųjų darbų.VieÅ¡uosius darbus atlikti per 6 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.2013-01-09 nutarimu paimtus 400 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie priduoti saugoti į Vilniaus aps. VPK Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ Vilniuje BuivydiÅ¡kių g. 19, konfiskuoti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Virginija Liudvinavičienė