94eb0909-d320-4590-9bb2-325445dadea6 · Kauno apylinkės teismas

Byla Nr. T-1995-753/2018Teisminio proceso Nr. 1-37-1-00156-2008-4Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                       2.5.14; 2.1.10.1(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugsėjo 25 d.Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

M. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Kauno tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2018 m. rugpjūčio 17 d. priimtu nutarimu Nr. 61-44 nutarta taikyti nuteistajam R. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 4 m. 11 mėn. 11 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2018 m. rugpjūčio 16 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , kadangi nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo balas – 18, gautas vertinant pagal „OASys“ metodikÄ bausmės atlikimo pradžioje, sumažėjo nuo 29 balų.

Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, drausmine tvarka nebaustas, vienuolika kartų skatintas, dirba, dalyvavo nuteistųjų adaptacijos, integracijos į visuomenę, pataisos ir laisvalaikio užimtumo programose, įvairiuose renginiuose, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, dengia priteistus ieÅ¡kinius. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.R.

M. nuteistas Kauno apygardos teismo 2010 m. spalio 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 3 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 9 punktus, 253 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirta 15 m. laisvės atėmimo bausmė. Anksčiau neteistas. Bausmės pradžia – 2008 m. liepos 25 d., pabaiga – 2023 m. liepos 25 d. Nuteistasis faktiÅ¡kai atliko 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras Tomas Stelionis pateikė skundÄ dėl Komisijos nutarimo, kuriuo praÅ¡o Komisijos nutarimo netvirtinti.

Skunde nurodyta, kad nutarimas yra nepagrįstas, jame nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdis, sunkumas, nuteistojo požiūris į padarytas nusikalstamas veikas, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis. Nuteistasis padarė sunkų ir labai sunkų nusikaltimus, dėl labai sunkaus nusikaltimo padarymo savo kaltės nepripažino, veikė bendrininkų grupėje, padarytos smurtinės veikos pasižymi ypatingu brutalumu. Nuteistasis nusikalto būdamas policijos pareigūnu, civiliniai ieškiniai dėl nusikalstamais veiksmais padarytos žalos neatlyginti.

Nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistojo atliktos bausmės dalis yra adekvati jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui, o jį lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų tinkamai įgyvendinta bausmės paskirtis ir teisingumo principas. Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam R. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ BVK 157 straipsnio 2 dalyje numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals.

Pagal šį teisinį reguliavimÄ , ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai iÅ¡imtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ leidžia daryti vienareikÅ¡miÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad jis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas.Byloje esantys duomenys patvirtina, kad R.

M. yra atlikęs BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, bÅ«tinÄ sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos klausimÄ . Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra gana didelė – 4 m. 11 mėn. 11 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2018 m. rugpjūčio 16 d.). Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, drausmine tvarka nebaustas, vienuolika kartų skatintas, dirba, dalyvavo nuteistųjų adaptacijos, integracijos į visuomenę, pataisos ir laisvalaikio užimtumo programose, įvairiuose renginiuose, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, dengia priteistus ieÅ¡kinius, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas, tačiau teismas pažymi, kad teigiamai nuteistÄ jį charakterizuojančios aplinkybės nėra absoliutus pagrindas spręsti, jog savo elgesiu jis jau įrodė, kad toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir, kad paskirtos bausmės tikslai jau pasiekti.Teismo nuomone, R.

M. Å¡iuo metu elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo, o nuteistojo teigiami elgesio pokyčiai buvo įvertinti – nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, jam Å¡eÅ¡is kartus suteiktos nemokamos atostogos su leidimu nemokamų atostogų metu parvykti į Lietuvos Respublikos teritorijoje esančius namus. Vertinant pagal „OASys“ metodikÄ R. M. nustatyta žema – 18 balų pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, tačiau socialinio tyrimo iÅ¡vada nustatyta, kad 2016 m. spalio 24 d. atlikto pakartotinio vertinimo metu nustatyta tokia pati, t. y. 18 balų pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, kas reiÅ¡kia, jog nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika per dvejų metų laikotarpį nepakito ir iÅ¡liko tokia pati.

Statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taÅ¡kų suma – 10 balų, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, Å¡iÄ rizikÄ dar gali mažinti. Teismas įvertina ir tai, kad R. M. laisvės atėmimo bausmę atlieka už baudžiamojo nusižengimo, dvejų apysunkių, sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimų padarymÄ (nuteistasis, bÅ«damas pareigÅ«nas ir veikdamas organizuotoje grupėje, bendrais veiksmais, panaudodamas Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir specialiai žmogui sužaloti pritaikytÄ daiktÄ , panaudodamas fizinį smurtÄ , atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui prieÅ¡intis, pagrobė svetimÄ turtÄ , pasikėsino plėšimo bÅ«du pagrobti didelės vertės svetimÄ turtÄ , itin žiauriai dėl savanaudiÅ¡kų paskatų nužudė kitÄ Å¾mogų; pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ ; neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti; neteisėtai disponavo Å¡audmenimis), prieÅ¡ingai nei nurodyta socialinio tyrimo iÅ¡vadoje, teisminio nagrinėjimo metu kaltu dėl labai sunkaus nusikaltimo padarymo prisipažino tik dalinai.

Ir, nors šios aplinkybės nėra vertinamos kaip esminės, sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo galimybę, tačiau jos vertinamos kitų asmenį apibūdinančių aplinkybių visumoje. Socialinio tyrimo išvada nustatyta, kad nuteistasis stengiasi pateisinti savo padarytus nusikaltimus teigdamas, kad nusikaltimus padarė įtakotas kitų asmenų, neigia, kad planuodamas ir ruošdamasis nusikaltimams, neplanavo nužudyti. Nuteistasis yra linkęs pasitikėti savo patyrimu. Nuteistojo vardu gauti šeši vykdomieji raštai, likusi neišieškota suma – 56477,77 Eur.

Teismas taip pat pažymi, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje. Å iuo atveju teismas taip pat įvertina ir visuomenės interesÄ , kad baudžiamÄ jį nusižengimÄ , du apysunkius, sunkų ir labai sunkų nusikaltimus padaręs nuteistasis atliktų adekvačiÄ jo padarytoms nusikalstamoms veikoms paskirtÄ bausmę. Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog, nors nuteistasis R.

M. ir daro pažangÄ mažindamas nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau Å¡i pažanga Å¡iuo metu dar nėra tokia akivaizdi ir įtikinanti, kad neabejotinai sudarytų sÄ lygas konstatuoti, jog lygtinai paleistas jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu jam lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2018 m. rugpjūčio 17 d. nutarimÄ Nr. 61-44. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a : atsisakyti patvirtinti Kauno tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2018 m. rugpjūčio 17 d. nutarimÄ Nr. 61-44 taikyti nuteistajam R.

M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėja                                                                                       Rasa Balsevičienė